Покидушева Татьяна Ивановна

Дело № 2 - 1092/2014 « 24 » апреля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Стрельниковой Я.С.,

с участием представителя истца - общества с ограниченной ответственностью «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», – Даниленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

« 24 » апреля 2014 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» к Покидушеву ФИО11 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени, убытков, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Покидушевой Т.И., Улановой А.С., Покидушеву С.А.

Суд привлек в качестве соответчиков Уланову А.С., Покидушева С.А., зарегистрированных в АДРЕС ИЗЪЯТ.

Настоящее гражданское дело по иску к Покидушевой Т.И. и Улановой А.С. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени, убытков, расходов по оплате государственной пошлины, а также в части взыскания с ответчиков задолженности за поставленный природный газ за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 1910 рублей 97 копеек, прекращено производством, в связи с отказом от иска.

Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», – Даниленко А.А., действующий по доверенности, в обоснование иска указал, что ответчик зарегистрирован в АДРЕС ИЗЪЯТ. Поскольку до настоящего времени за ответчиком числится задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 73280 рублей 19 копеек, общество с ограниченной ответственностью «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» просит в соответствии со ст. ст. 153 - 155 ЖК РФ взыскать с ответчика задолженность по оплате за поставленный природный газ в сумме 73 280 рублей 19 копеек, пени за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 205 рублей 87 копеек, кроме того, ДАТА ИЗЪЯТА...

... были проведены работы по отключению газоснабжения, стоимость работ составила, согласно прейскуранту 484 рубля, которые также просит взыскать с ответчика. ДАТА ИЗЪЯТА в результате планового осмотра в указанной квартире был выявлен факт несанкционированного подключения, таким образом согласно расчета произведенного по мощности внутридомового оборудования, доначисление размера платы за период несанкционированного подключения с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет 73 280 рублей 19 копеек, которые просят взыскать с ответчика. Не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Покидушев С.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Копия искового заявления и судебная повестка, направленные в его адрес заказными письмами с уведомлением, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции (л.д.60,68). Возражения по существу иска суду не представлены.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, - граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

По правилам п.п. 1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, регламентированные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 25 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N 549, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: -используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; - пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем, или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; - срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; -прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В силу п. 53 Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 года «Об утверждении Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», в соответствии с которым, потребителю запрещается: самовольно присоединяться к внутридомовым инженерным системам или присоединяться к ним в обход коллективных (обще домовых), общих (квартирных) или индивидуальных приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы без внесения в установленном порядке изменений в техническую документацию на многоквартирный дом или жилой дом, либо в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с п. 62 постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года N354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Судом установлено на основании справке Муниципального бюджетного учреждения «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 32), по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ зарегистрированы по месту жительства: Покидушева Т.И., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, Уланова А.С. ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, Покидушев С.А. ДАТА ИЗЪЯТА года рождения и Уланова М.М., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года рождения.

Согласно справки - расчету доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.8-10), расчет доначисления размера платы произведен истцом с учетом суммарной мощности газовой плиты ПГ-4 "Электа" (4 конфорки и духовка) (л.д.12), что составило в сумме 73 280 рублей 19 копеек. Обосновывая данную методику расчета, истец ссылается на положения пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 354.

Как следует из акта выполненных работ при установке универсального запорного устройства от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.13) представителем общества с ограниченной ответственностью «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в АДРЕС ИЗЪЯТ были проведены работы по отключению газоиспользующего оборудования с применением универсального запорного устройства, стоимость оказанных услуг согласно прейскуранту составила 484 рубля (л.д.14).

Актом о несанкционированном подключении газового оборудования от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.15) подтверждается, что в ходе осмотра подводящего газопровода, домовладения и установленного в нем газового оборудования, в АДРЕС ИЗЪЯТ представителем общества с ограниченной ответственностью «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» был выявлен факт несанкционированного подключения путем самовольного снятия универсальных запорных устройств (УЗУ) с газового крана, УЗУ выкинуты. При составлении данного акта в квартире находился Покидушев С.А.

Согласно Акту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.16), представителями специализированной организацией открытого акционерного общества «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и общества с ограниченной ответственностью «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в АДРЕС ИЗЪЯТ, в присутствии Покидушева С.А. были произведены работы по отключению газа к жилому дому в надземном газопроводе низкого давления с применением сварки, стоимость оказанных услуг, согласно прейскуранту (л.д.17) составила 4 396 рублей.

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что ответчик Покидушев С.А. в силу ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своих обязательств по оплате задолженности за поставленный природный газ за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА года, суд приходит к выводу, что ответственность по погашению истцу задолженности в сумме 73 280 рублей 19 копеек, уплате пени за нарушение сроков внесения платы за газ сумме 205 рублей 87 копеек, возмещению убытков связанных с установкой универсального запорного устройства в сумме 484 рубля и по отключению газа к жилому дому в надземном газопроводе низкого давления с применением сварки в сумме 4 396 рублей лежит на ответчике по делу.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2608 рублей 31 копейка (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 56, 98 п.1, 235-237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Покидушева ФИО12, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ задолженность за поставленный природный газ за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 73 280 рублей 19 копеек, пени за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 205 рублей 87 копеек, в счет возмещения убытков за установку универсального запорного устройства в сумме 484 рубля, за отключение газа к жилому дому в надземном газопроводе низкого давления с применением сварки в сумме 4396 рублей, а всего 78 366 (семьдесят восемь тысяч триста шестьдесят шесть) рублей.

Взыскать с Покидушева ФИО13 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2608 (две тысячи шестьсот восемь) рублей 31 копейка.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный г. Волгограда, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна, судья Е.В.Карташова

Дело № 2-3554/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 14 декабря 2015 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе :

председательствующего судьи Малышевой Е.А.

при секретаре Мусиенко Е.С.,

с участием :

прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4,

истца ФИО1,

представителей истца ФИО1 - ФИО14, ФИО5,

третьего лица – ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Предметом спора является 2-х комнатная изолированная АДРЕС ИЗЪЯТ по наб. Волжской Флотилии в АДРЕС ИЗЪЯТ, находящаяся в муниципальной собственности, нанимателем указанной квартиры является ФИО13 – истец.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрировано 4 человек : наниматель ФИО13, ее бывший муж – ФИО2, а также дочь - ФИО15, внучка - ФИО6

Истец обратилась в суд с указанным иском, в обосновании указав, что спорная квартира в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ была предоставлена на 4-х человек : на нее, мужа и двоих детей. В настоящее время в спорной квартире зарегистрировано 4 человека, в том числе, бывший супруг - ответчик. В ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ брак с ответчиком был расторгнут, однако, ответчик остался проживать в этой квартире. В период с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ответчик отбывал наказание в места лишения свободы. В ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г. после освобождения, ответчик вновь вселился в спорную квартиру, проживает в ней, злоупотребляет спиртными напитками, приводит в квартиру малознакомых людей для распития спиртного, привел квартиру в негодное для проживания состояние, не оплачивает квартплату. По указанным обстоятельствам она и их взрослые дети не могут проживать в указанной квартире вместе с ответчиком. МБУ «ЖКХ АДРЕС ИЗЪЯТ» ДА...

...ННЫЕ ИЗЪЯТЫ года предупреждало их о приведении квартиры в нормальное состояние. Однако, без выселения ответчика ремонт в квартире сделать невозможно. Поэтому истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением в этой квартире, выселить его из квартиры.

Истец, представители истца в судебном заседании иск подержали.

3-е лицо ФИО15 (дочь истца и ответчика) в судебном заседании иск матери поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом под расписку (л.д.50), о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Представитель 3-го лица МБУ ЖКХ АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.51), возражений по иску не представил.

Суд, выслушав истца, представителей истца, 3-е лицо на стороне истца – ФИО15, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, находит иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае : невнесения нанимателем платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более 6-ти месяцев; разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; использование жилого помещения не по назначению.

На основании ст.84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке, в том числе, без предоставления других жилых помещений.

В силу ст.91 ЖК РФ если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранять эти нарушения, виновные лица по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено следующее :

Предметом спора является 2-х комнатная изолированная АДРЕС ИЗЪЯТ по наб. Волжской Флотилии в АДРЕС ИЗЪЯТ, находящаяся в муниципальной собственности (л.д. 16).

Наймодателем указанной квартиры является МБУ «ЖКХ АДРЕС ИЗЪЯТ», действующий от имени собственника жилого помещения – администрации Волгограда, что следует из договора социального найма жилого помещения от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. (л.д.32).

Как следует из показаний истца в указанной квартире зарегистрировано 4 человека : истец, ее бывший супруг (ответчик), дочь сторон ФИО15 со своей несовершеннолетней дочерью.

Из показаний в суде истца следует, что в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ году брак истца и ответчика распался, однако, ответчик остался проживать в этой квартире, поскольку ему некуда было уйти. В период с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ответчик отбывал наказание в местах лишения свободы. Истец в это время, в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключила с наймодателем – МУ «ЖКХ АДРЕС ИЗЪЯТ» договор социального найма жилого помещения в указанной квартире (л.д.32). После отбытия наказания ответчик вновь стал проживать в указанной квартире.

В связи с крайне конфликтными отношениями, сложившимися между истцом и ответчиком, стороны после 2010 года в спорной квартире одновременно не проживают. После ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в указанной квартире проживает ответчик, а истец с того же времени и по настоящее время проживает в квартире своей матери по АДРЕС ИЗЪЯТ7. После ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ истец неоднократно обращалась в различные организации, в том числе в управляющую компанию «Уют», в администрацию АДРЕС ИЗЪЯТ, к депутату АДРЕС ИЗЪЯТ по вопросу снятия с регистрационного учета и выселении из спорной квартиры ее бывшего супруга (ответчика) в связи с тем, что он ненадлежащим образом содержит муниципальное жилье (л.д.18-29,11).

ДАТА ИЗЪЯТА участковый инспектор отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, рассмотрев материал проверки по заявлению ФИО1 о выселении ее бывшего супруга ФИО2, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях события преступления, в котором указал, что ФИО13 не устраивает, что бывший муж проживает в спорной квартире, в связи с чем она одновременно с ним в этой квартире проживать не может. В постановлении также указано, что каких-либо жалоб от соседского окружения в отношении ФИО2 в полицию не поступало (л.д.31).

Как следует из акта от ДАТА ИЗЪЯТА, составленного комиссией МБУ «ЖКХ АДРЕС ИЗЪЯТ» в присутствии нанимателя ФИО1, АДРЕС ИЗЪЯТ находится в ненадлежащем состоянии : от некоторых дверей оторваны плинтусы, обивка, в балконной двери выбито стекло; в жилой комнате : отсутствует стекло в межкомнатной двери, вырван выключатель, стол завален пустыми бутылками, объедками, хламом; в ванной комнате : выбита дверь, раковина грязная, кафель от стен отваливается; унитаз засорен; кухня : газ отключен, потолок испачкан, стекло в двери отсутствует; балкон : завален ветошью, старыми вещами, подушками., имеются следы возгорания под окном с внутренней стороны балкона размером 0,3 метра. Со слов ФИО1 указанные повреждения в квартире причинены ФИО7 (л.д.9-10).

По результатам этого обследования комиссией МБУ «ЖКХ ТЗР» принято решение направить нанимателю и лицам, зарегистрированным в этой квартире, предписание о необходимости устранения выявленных нарушений (л.д.10).

Указанное предписание в адрес истца, ответчика, 3-го лица ФИО15 наймодателем было составлено без указания даты (л.д.13), доказательств вручения (получения) данного предписания ответчиком ФИО7 истцом не представлено (л.д.13).

Указанное предписание, представленное в суд истцом повторно, в котором указано о том, что ФИО2 03.08.2015г. отказался от получения и подписи этого предписания (л.д.45), суд не может принять во внимание, поскольку повторное предписание не соответствует его подлиннику, представленного истцом в суд первоначально.

Более того, содержание повторно предъявленного в суд предписания противоречит показаниям в суде истца, о том, что комиссия МБУ «ЖКХ ТЗР» в день составления акта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. пыталась вручить предписание ФИО2, который якобы пришел в спорную квартиру по просьбе истца. Что в другие дни работники МБУ «ЖКХ ТЗР» в спорную квартиру не приходили.

Свидетель ФИО8 (супруг дочери сторон) показал в суде, что он жил в спорной квартире с 2005 года и по 2010 год, то есть до прихода ответчика из тюрьмы. Ответчик злоупотреблял спиртными напитками, за собой не убирал, поэтому он (свидетель ФИО8) вместе со своей семьей выехали из этой квартиры. В его присутствии ответчик квартиру не разрушал.

Свидетель ФИО9 суду показал, что истец – это его родная сестра, которая жила в указанной квартире до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а когда ответчик вышел из тюрьмы, с ним проживать в одной квартире было невозможно, так как он злоупотреблял спиртными напитками, собирал компании в квартире, поэтому с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года истец в квартире не живет, но периодически приходит в квартиру, когда нет ответчика. В квартире все разбито, двери, окна, в квартире антисанитария. Он предполагает, что все это сделано ответчиком.

Свидетель ФИО10 в суде показал, что он периодически ходит в указанную квартиру вместе с истцом за платежными документами для оплаты квартплаты, истец в этой квартире не проживает, так как в ней нет газа. Кроме того, без ремонта в квартире жить невозможно. Последние 6 месяцев ответчика в квартире он не видит, так как он в квартире не живет. Свидетель ФИО10 предполагает, что все разрушения в квартире произошли из-за действий ответчика. Сам он не видел, как ответчик разрушал квартиру. Об этом ему также никто не говорил.

Свидетель ФИО11 в суде показал, что после ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ он ФИО2 не видел, в связи с чем ничего не может пояснить про его действия в спорной квартире.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, истцом не представлены объективные и достоверные доказательства того, что именно ответчик бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, что наймодатель (МБУ «ЖКХ ТЗР») предупреждало ответчика о необходимости устранения нарушений в квартире и назначало ему разумный срок для устранения этих нарушений.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит, что в иске ФИО1 по всем требованиям следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением в АДРЕС ИЗЪЯТ по наб. Волжской Флотилии в АДРЕС ИЗЪЯТ, выселении ФИО2 из указанной квартиры – отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Е.А. Малышева

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ 22 июня 2016 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Гапченко Е.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания УЮТ», ФИО5, открытому акционерному обществу «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» о возложении обязанности заключить отдельные соглашения, определяющие порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, оплате за газ,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец ФИО13 (после расторжения брака ФИО1) Т.И. обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ООО «УК УЮТ» о взыскании денежных средств, оплаченных за коммунальные услуги, возложении на ООО «УК УЮТ» обязанности разделить коммунальные платежи с предоставлением отдельных платежных документов. Свои требования истец мотивировала тем, что она является нанимателем АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. ФИО9 АДРЕС ИЗЪЯТ. В указанном жилом помещении коме нее зарегистрированы: ФИО5,Э ФИО2, ФИО4 Ответчик ФИО5 является бывшим супругом истца. Ответчик ФИО2 с дочерью ФИО4 проживает отдельно. На протяжении длительного времени ФИО5 не оплачивает коммунальные услуги, денег на их оплаты не дает. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО5 в свою пользу ? часть от оплаченных ею денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг в размере 40526 рублей 18 копеек, а также п...

...росить обязать ООО «УК УЮТ» разделить коммунальные платежи с предоставлением отдельных платежных документов между нею, ФИО3 в размере по 1/4 от суммы коммунальных услуг, подлежащих оплате, и ФИО2 в размере ? от суммы коммунальных услуг, подлежащим оплате.

Впоследствии истец неоднократно уточняла свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, последним из которых было от ДАТА ИЗЪЯТА, в котором истцы ФИО1 (до расторжения брака ФИО13) Т.И. и ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 просили суд определить порядок оказания оплаты в коммунальных услуг жилым помещением по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. ФИО9, АДРЕС ИЗЪЯТ; обязать ООО «УК УЮТ» заключить договор на предоставление оплаты коммунальных услуг с ФИО1 и членами ее семьи, включив дочь, ФИО2, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 в размере ? доли общей жилой площади, а с ФИО3 в размере ? доли общей жилой площади с предоставлением отдельного платежного документа; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» заключить договор по оплате за потребленный газ с ФИО1 и членами ее семьи, включив дочь, ФИО2, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 в размере ? доли нормы потребления газа, а с ФИО3 в размере ? доли с предоставление отдельного платежного документа.

Истцы ФИО10, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 в судебном заседании иск поддержали, просили егно удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика ООО «УК УЮТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

Представитель ответчика ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы истцов, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пунктов 1 и 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 3 ст. 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Из п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, а ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 3, 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что спорная двухкомнатная АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. ФИО9 АДРЕС ИЗЪЯТ находится в муниципальной собственности. Нанимателем указанной квартиры является ФИО13 (ныне ФИО1) Т.И., что подтверждается копией типового договора социального найма жилого помещения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.9-10).

Из материалов дела также следует, что данный АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. ФИО9 находится на обслуживании управляющей компании ООО «УК УЮТ», которая жильцам указанного дома выставляет счета на оплату коммунальных услуг, что следует из копий платежных поручений за жилищно-коммунальные услуги (л.д.16-83).

В АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. ФИО9 АДРЕС ИЗЪЯТ зарегистрировано 4 человека: ФИО12, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ФИО5, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения и ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, что подтверждается справкой МБУ МФЦ (л.д. 12).

Из материалов дела также следует, что между сторонами отсутствует договоренность между собой о порядке оплаты квартплаты и коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, поскольку потребителем товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации твердых бытовых отходов в многоквартирном АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. ФИО9 АДРЕС ИЗЪЯТ является общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УЮТ» который приобретает указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг потребителям, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, суд считает необходимым обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УЮТ» заключить с ФИО1 и членами ее семьи, состоящую из: дочери ФИО2 и внучки ФИО4 (в размере ? долей), а также с ФИО3 (в размере ? доли) отдельные соглашения определяющие их участие в равных долях в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения – АДРЕС ИЗЪЯТ, обеспечивать выдачу им соответствующих платежных документов.

На ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» должна быть возложена обязанность по заключению отдельного договора на оплату потребленного газа с истцом ФИО1 на состав семьи из трех человек: ФИО2, несовершеннолетнюю ФИО4 и с ответчиком ФИО11 на состав семьи из одного человека.

При заключении договора на оплату газа дополнительно должно учитываться то обстоятельство, что размер платы за потребленный газ рассчитывается исходя из нормативов потребления газа, и оплата должна распределяться на всех зарегистрированных в жилом помещении лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания УЮТ», ФИО5, открытому акционерному обществу «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» о возложении обязанности заключить отдельные соглашения, определяющие порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, оплате за газ, - удовлетворить.

Обязать общество ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УЮТ» заключить договора на предоставление оплаты коммунальных услуг с ФИО1 и членами ее семьи, включая дочь, ФИО2, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 в размере ? доли общей жилой площади АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. ФИО9 АДРЕС ИЗЪЯТ; с ФИО3 в размере ? доли общей жилой площади АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. ФИО9 АДРЕС ИЗЪЯТ, обеспечивать выдачу им соответствующих платежных документов.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» заключить отдельный договор на оплату услуг по газоснабжению по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, улица ФИО9, АДРЕС ИЗЪЯТ, с ФИО1 составом семьи три человека: ФИО2 и ФИО4) с выдачей отдельного платежного документа.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» заключить отдельный договор на оплату услуг по газоснабжению по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, улица ФИО9, АДРЕС ИЗЪЯТ, с ФИО3 составом семьи один человек с выдачей отдельного платежного документа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня его вынесения.

Судья, подпись Е.А. Гапченко

Копия верна, судья Е.А. Гапченко

Справка: заочное решение суда ДАТА ИЗЪЯТА не вступило в законную силу.

Судья Е.А. Гапченко

Секретарь с/з ФИО8