Покита Ефим Васильевич

Дело № 2-369/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.

При секретаре Макаровой Ю.Ю.,

С участием истцов Покита Е.В. и Покита С.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покита Ефима Васильевича и Покита Светланы Сергеевны к Администрации Михайловского муниципального района <адрес>, Администрации Осиновского сельского поселения о признании права общей долевой собственности на квартиру,

Установил:

В суд обратились ФИО6 и Покита С.С. с указанным выше иском. В обоснование иска указали, что в 1986 г. Покита Е.В. как работнику колхоза «Осиновский» и членам его семьи была выделена для проживания квартира по адресу: <адрес>, в которой он проживает со своей супругой Покита С.С. до настоящего времени. В 1999 г. колхоз «Осиновский» был реорганизован в СХПК «Осиновский», а затем ликвидирован.

При подготовке документов для приватизации квартиры выяснилось, что она не передана на баланс администрации Осиновского сельского поселения и администрации Михайловского муниципального района <адрес>, что это препятствует в приватизации жилья.

Покита Е.В. и Покита С.С. просят признать за ними право общей долевой собственности, по 1/2 доли в праве за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Осиновка, <адрес>.

В судебном заседании истцы Покита Е.В. и Покита С.С. поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Осиновского сельского поселения в суд не явился, предоставил отзыв на иск, проси...

...л о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Представитель ответчика Администрации Михайловского муниципального района <адрес> в суд не явился. Предоставил отзыв на иск, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Выслушав мнение истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ФЗ РФ от 11.06. 2008 г.) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Если по каким-либо причинам жилые помещения не переданы в муниципальную собственность и граждане не могут воспользоваться правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, то нарушаются положения ст. 35 Конституции РФ и ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов о приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд.

Из материалов дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ председателем колхоза «Осиновский» выдан ордер на <адрес> в <адрес> Покита Е.В., его супруге Покита С.С. и детям ФИО3 и Снежане.

Согласно архивным справкам администрации Михайловского муниципального района имеется запись в похозяйственных книгах за 1991 -1996 гг., 1997 – 2001 гг., о том, что в <адрес> проживали Покита Ефим Васильевич, его супруга Покита Светлана Сергеевна, сын ФИО3, дочь Покита Снежана Ефимовна.

Из формы 17 следует, что в указанной выше квартире в настоящее время зарегистрированы и проживают истцы Покита Е.В. и Покита С.С. с ДД.ММ.ГГГГ Других лиц зарегистрированных по указанному адресу не имеется.

При оформлении документов на приватизацию квартиры, было установлено то, что данная квартира не является объектом муниципальной собственности, не является объектом собственности Администрации Осиновского сельского поселения, что подтверждается сведениями представленными ответчиками.

По сообщению Управления Росреестра по <адрес> сведения о регистрации права собственности на <адрес> в <адрес> отсутствуют.

Как следует из ордера от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира на праве собственности принадлежит колхозу «Осиновский», который согласно справке МИФНС России № от постановлением администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в СХПК «Осиновский», а последний ликвидирован по решению Арбитражного суда в связи с банкротством ДД.ММ.ГГГГ г.

Учитывая изложенные обстоятельства, у суда имеются основания для признания права общей долевой собственности за Покита Е.В. и Покита С.С. по ? доли за каждым на спорную квартиру в силу приватизации, так как они не могут воспользоваться правом на приобретение в собственность принадлежащего им по ордеру жилого помещения. Ранее они в приватизации жилья не участвовали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Покита Ефима Васильевича и Покита Светланы Сергеевны к Администрации Михайловского муниципального района <адрес>, Администрации Осиновского сельского поселения о признании права общей долевой собственности на квартиру – удовлетворить.

Признать за Покита Ефимом Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Покита Светланой Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, по ? доли в праве собственности за каждым, на <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня вынесения через Михайловский районный суд.

Судья: Т.А.Курышова