Покликаев Анатолий Николаевич

№5-534/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан 15 марта 2016 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Лоцкий Ю.Н.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Покликаева А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неженатого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Покликаев А.Н. 14.03.2016 г. в 23 час. 40 мин., находясь в общественном месте по адресу: г. Абакан, ул. Тараса Шевченко, 62, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Покликаев А.Н. вину признал.

Исследовав материалы дела, выслушав Покликаева А.Н., суд полагает, что факт совершения последним правонарушения подтвержден представленными суду доказательствами, в связи с чем, имеются основания для привлечения его к административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении от 15.03.2016 г. следует, что Покликаев А.Н. 14.03.2016 г. в 23 час. 40 мин., находясь в общественном месте по адресу: г. Абакан, ул. Тараса Шевченко, 62, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Покликаева А.Н., копия протокола вручена последнему 15.03.2016 г. При составлении про...

...токола об административном правонарушении Покликаев А.Н. с правонарушением согласился, в письменных объяснениях указал, что «матерился на автовокзале г. Абакана для связки слов».

О хулиганском поведении Покликаева А.Н. при вышеприведенных обстоятельствах также изложено в рапорте полицейского ОБППСП УМВД России по г. Абакану от 14.03.2016 г., объяснениях свидетелей ФИО2, ФИО1 от 14.03.2016 г.

Пояснения, изложенные сотрудником полиции в рапорте, и письменные объяснения свидетелей суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой, сведений об их заинтересованности в исходе дела, либо в оговоре привлекаемого к ответственности не имеется.

Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции, установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что Покликаев А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении Покликаеву А.Н. наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Покликаева А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 2 час. 50 мин. 15.03.2016 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья Ю.Н. Лоцкий

№5-3385/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан 28 сентября 2017 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Лоцкий Ю.Н.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Покликаева А.Н. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Покликаев А.Н. 28.09.2017 г. в 08 час. 05 мин., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании Покликаев А.Н. вину в совершении правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, выслушав Покликаева А.Н., суд полагает, что факт совершения последним правонарушения подтвержден представленными суду доказательствами, в связи с чем, имеются основания для привлечения его к административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении от 28.09.2017 г. следует, что 28.09.2017 г. в 08 час. 05 мин. Покликаев А.Н., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом полицейского (кинолога) ОБППСП УМВД России по г. Абакану ФИО3, об...

...ъяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Пояснения, изложенные сотрудниками полиции в рапорте, и письменные объяснения свидетелей суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой, сведений о их заинтересованности в исходе дела, либо в оговоре привлекаемого к ответственности не имеется.

Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции, установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что Покликаев А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания Покликаеву А.Н. в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Покликаева А.Н., не усматривается

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении Покликаеву А.Н. наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Покликаева А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания по настоящему постановлению исчислять с 09 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья Ю.Н. Лоцкий

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абакан 2 марта 2016 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Коробки Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Абаканского транспортного прокурора Ятиной Е.В.,

подсудимого Покликаева А.Н.,

его защитника – адвоката Лопатиной Н.И., представившей удостоверение № 19/162 от 12.12.2005 г. и ордер № 095115 от 25.01.2016 г.,

при секретаре Стеценко О.Н.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

Покликаева А.Н., <>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Покликаев А.Н. незаконно приобрел и незаконно носил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, Покликаев А.Н., находясь <адрес>, на земле обнаружил носовой платок в котором были завернуты 18 патронов, из которых 7 патронов изготовлены промышленным способом, являются боеприпасами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, предназначены для стрельбы из ТОЗ-8, ТОЗ-8м, карабинов ТОЗ-16,17, 17-02, пистолета «Марголина», ружья «Белка», пригодны для производства выстрела и 11 патронов изготовлены промышленным способом, являются винтовочными патронами центрального боя калибра 5,6x39 мм, предназначены для стрельбы из охотничьих нарезных карабинов «Барс», Сайга 5,6, самозарядных карабинов МЦ-127, МЦ-128 и их модификаций, пригодны для производства выстрела. После чего у Покликаева А.Н. возник преступный умысел...

..., направленный на незаконное приобретение и ношение вышеуказанных боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 03 минут Покликаев А.Н., находясь <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст.ст.6, 9, 13, 22 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года №150 «Об оружии» (в редакции ФЗ №230 от 13 июля 2015 года с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного суда РФ от 29 июня 2012 года №16-П), п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденные Постановлением Правительства от 21 июля 1998 года №814 (в редакции Постановления Правительства №438 от 06 мая 2015 года), найденные 18 патронов, из которых 7 патронов изготовлены промышленным способом, являются боеприпасами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, предназначены для стрельбы из ТОЗ-8, ТОЗ-8м, карабинов ТОЗ-16,17, 17-02, пистолета «Марголина», ружья «Белка», пригодны для производства выстрела и 11 патронов изготовлены промышленным способом, являются винтовочными патронами центрального боя калибра 5,6x39 мм, предназначены для стрельбы из охотничьих нарезных карабинов «Барс», Сайга 5,6, самозарядных карабинов МЦ-127, МЦ-128 и их модификаций, пригодны для производства выстрела, находившихся в носовом платке, в нарушение установленного законом порядка незаконно присвоил себе, положив в карман куртки, в которую был одет, где и носил до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут Покликаев А.Н., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, прибыл <адрес>, при этом носовой платок с 18 патронами, из которых 7 патронов изготовлены промышленным способом, являются боеприпасами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, предназначены для стрельбы из ТОЗ-8, ТОЗ-8м, карабинов ТОЗ-16,17, 17-02, пистолета «Марголина», ружья «Белка», пригодны для производства выстрела и 11 патронов изготовлены промышленным способом, являются винтовочными патронами центрального боя калибра 5,6x39 мм, предназначены для стрельбы из охотничьих нарезных карабинов «Барс», Сайга 5,6, самозарядных карабинов МЦ-127, МЦ-128 и их модификаций, пригодны для производства выстрела, находился в кармане куртки, в которую он был одет. Где, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут Покликаев А.Н., следуя <адрес>, был обозначен служебно-розыскной собакой на предмет хранения боеприпасов, а также за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 КоАП РФ и задержан сотрудниками полиции Абаканского ЛО МВД России. После чего в 16 часов 30 минут Покликаев А.Н. доставлен в дежурную часть Абаканского ЛО МВД России, расположенную по адресу: Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Вокзальная, д.17, где в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 40 минут в ходе личного досмотра у Покликаева А.Н. в куртке одетой на нем были обнаружены и изъяты находившиеся в носовом платке 18 патронов, из которых 7 патронов изготовлены промышленным способом, являются боеприпасами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, предназначены для орельбы из ТОЗ-8, ТОЗ-8м, карабинов ТОЗ-16,17, 17-02, пистолета «Марголина», ружья «Белка», пригодны для производства выстрела и 11 патронов изготовлены промышленным способом, являются винтовочными патронами центрального боя калибра 5,6x39 мм, предназначены для стрельбы из охотничьих нарезных карабинов «Барс», Сайга 5,6, самозарядных карабинов МЦ-127, МЦ-128 и их модификаций, пригодны для производства выстрела.

Органом предварительного расследования Покликаеву А.Н. предъявлено обвинение по ч.1 ст.222 УК РФ.

После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Покликаевым А.Н. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Покликаев А.Н., полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Лопатина Н.И. поддержала заявленное подсудимым Покликаевым А.Н. ходатайство.

Государственный обвинитель, не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым Покликаевым А.Н. ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч.1 ст.222 УК РФ, по которой предъявлено обвинение Покликаеву А.Н., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Покликаеву А.Н., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия Покликаева А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Покликаевым А.Н. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства, его возраст, род занятий, семейное положение и состояние здоровья, все обстоятельства по делу.

Также суд учитывает личность Покликаева А.Н., который не судим <>, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит <>, по месту жительства, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно <>, о\у ОБППГ Абаканского ЛО МВД России характеризуется удовлетворительно <>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Покликаева А.Н., в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания по уголовному делу и путем участия при проведении осмотра места происшествия.

Обстоятельств, отягчающих наказание Покликаева А.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, назначенное наказание Покликаеву А.Н. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствие с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания Покликаеву А.Н. не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление Покликаева А.Н. возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению.

При назначении наказания подсудимому Покликаеву А.Н. суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Покликаеву А.Н., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ при назначении наказания Покликаеву А.Н., нет.

Оснований для освобождения Покликаева А.Н. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, и полагает необходимым носовой платок – уничтожить, гильзы - оставить в распоряжении ЛО МВД России для принятия решения в установленном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Покликаева А.Н. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Покликаеву А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

Возложить на Покликаева А.Н. следующие обязанности: встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства; регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства в отношении Покликаева А.Н. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 880 рублей в связи с участием в деле защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- носовой платок, хранящийся в камере хранения при Абаканском ЛО МВД России – уничтожить;

- 18 гильз, из которых 7 гильз калибра 5,6 мм, 11 гильз калибра 5,6х39 мм, хранящиеся в камере хранения при Абаканском ЛО МВД России, оставить в распоряжении ЛО МВД России для принятия решения в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В.Коробка

У.д. № 1-879/2017 (№11701009506043646)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абакан 10 ноября 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Коробка Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. Абаканского транспортного прокурора Чертыкова Д.А.,

подсудимого Покликаева А.Н.,

его защитника – адвоката Кулешова А.В., представившего удостоверение № 19/109 от 28.04.2003 года и ордер № 000262 от 10 ноября 2017 года,

при секретаре Наливайко М.В.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении

Покликаева А.Н., родившегося <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Покликаев А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере в г.Абакане при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2017 года, около 19 часов 39 минут Покликаев А.Н., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в крупном размере, с целью личного употребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, пришел на участок железнодорожной насыпи размерами 2х10 метров, находящийся на 8 пикете, 390 км перегона между станциями Абакан и Подсиний, в 17 метрах западнее пешеходного подземного перехода и в 6 метрах южнее здания станции технического обслуживания автотранспорта, расположенного по адресу: <адрес> где на в период с 19 часов 39 минут до 19 часов 49 минут руками собрал и сложил в полимерный пакет верхние части растений дикорас...

...тущей конопли, осуществив тем самым, незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны, постоянной массой 135 г.

Далее Покликаев А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления 13 сентября 2017 года в 19 часов 49 минут, имея при себе полимерный пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством - марихуаной, постоянной массой 135 г. проследовал вдоль железнодорожного перегона станций Абакан - Подсиний в западном направлении, где на пикете №8, 390 км указанного перегона, на расстоянии 11 метров южнее частного жилого <адрес> и, на расстоянии 8 метров северо-западнее подземного пешеходного перехода, в 19 часов 50 минут, был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в дежурную часть Абаканского ЛО МВД России, расположенную по адресу: <адрес>, где в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 25 минут в ходе личного досмотра полимерный пакет с наркотическим средством - марихуаной, постоянной массой 135 г. у него был изъят сотрудником полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана внесена в список наркотических средств (Список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с Федеральным Законом №3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», постоянная масса незаконно приобретенного Покликаевым А.Н. наркотического средства - марихуаны, равная 135г относится к крупному размеру.

Органом предварительного расследования действия Покликаева А.Н. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Покликаевым А.Н. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Покликаев А.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Кулешов А.В. поддержал заявленное подсудимым Покликаевым А.Н. ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым Покликаевым А.Н. ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ, по которой предъявлено обвинение Покликаеву А.Н., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Покликаеву А.Н., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия Покликаева А.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Покликаевым А.Н. преступления, относящегося к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, возраст подсудимого, семейное положение, состояние его здоровья, все обстоятельства по делу.

Также суд учитывает личность Покликаева А.Н., который судимости не имеет (л.д.100-103), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 116,117,120,121), по возможному месту работы <данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д. 115), по месту жительства участковым УУП УМВД России по г.Абакану характеризуется удовлетворительно (л.д.113).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Покликаева А.Н., в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе следствия по уголовному делу, участии в осмотре места происшествия.

Обстоятельств, отягчающих наказание Покликаева А.Н., предусмотренным ст.63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание, назначенное Покликаеву А.Н. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, в соответствие с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания Покликаева А.Н. не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление Покликаева А.Н. возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения Покликаеву А.Н., дополнительных видов наказания, суд с учетом, имущественного, семейного и социального положения подсудимого, приходит к выводу о возможности не назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Покликаеву А.Н. суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Покликаеву А.Н., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ при назначении наказания Покликаеву А.Н., нет.

Оснований для освобождения Покликаева А.Н. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Покликаева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

Возложить на Покликаева А.Н. обязанности:

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не употреблять без медицинских показаний наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Покликаева А.Н. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника Кулешова А.В. по назначению в судебном заседании в сумме 880 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - марихуана, постоянной остаточной массой, 133 г., полиэтиленовый пакет черного цвета в котором находилось наркотическое средство - марихуана; 1 марлевый тампон, контрольный марлевый тампон и срезы с ногтевых пластин Покликаева А.Н., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В.Коробка