Поклонова Евгения Михайловна

Дело № 2-507/2023

УИД 02RS0009-01-2023-000546-83

номер строки в статистическом отчете 2.205

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения,

прекращении производства по делу

15 июня 2023 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иваныш И.В.,

при секретаре Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ленской Н.П. к Поклоновой Е.М. об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, путем прекращения права собственности ответчика на автомобиль и признании права собственности за истцом,

УСТАНОВИЛ:

Ленская Н.П. обратилась в Чемальский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением к Поклоновой Е.М. об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль путем прекращения права собственности ответчика на автомобиль и признании права собственности за истцом. Требования мотивированы тем, что 15.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 345 000 рублей. По условиям договора займа установлен срок возврата денежных средств – 01.04.2023. Однако, ответчик в указанный срок денежные средства не вернула. В обеспечение исполнения обязательств между сторонами заключен договор залога транспортного средства. Поскольку обстоятельство, в зависимость от наступления которого стороны поставили возникновение права истца на владение предметом залога, наступило, то следует признать, что к истцу перешло право на владение предметом...

... залога.

В ходе рассмотрения дела стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, представив суду заявление об утверждении мирового соглашения в письменной форме, по условиям которого:

1. Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 345000 (Триста сорок пять тысяч) рублей по договору займа от 15.12.2021 г.

2. Ответчик обязуется в счет погашения задолженности по долговому обязательству, подтверждённому договором займа от 15.12.2021 г., передать в собственность Истца следующее имущество, являвшееся предметом залога по договору залога транспортного средства (автомобиля) от 20.01.2023 г., заключенного в счет обеспечения обязательств по договору займа от 15.12.2021 г.: автомобиль наименование (тип ТС) Легковой универсал; марка, модель НИССАН ТЕРРАНО; категория ТС В; год выпуска 1996; модель, № двигателя TD27 075679А; шасси № ОТСУТСТВУЕТ; кузов № PR50015045; цвет кузова СИНИЙ; мощность двигателя, л.с. 125 л.с. (91.9 кВт); тип двигателя Дизельный на дизельном топливе; идентификационный номер (VIN) ОТСУТСТВУЕТ; государственный регистрационный №.

3. По согласованию Сторон стоимость заложенного имущества составляет 345 000 (Триста сорок пять тысяч) рублей.

4. Претензий на взыскание процентов за пользование денежными средствами, а также на расходы по оплате государственной пошлины Истец не имеет.

5. Претензий по возврату денежных средств в размере 345 000 (Триста сорок пять тысяч) рублей 00 копеек Истец не имеет.

6. Расходы по регистрации движимого имущества по факту наступления права собственности возлагаются на Ответчика.

7. Истец обязуется принять в счет погашения задолженности по долговому обязательству, подтверждённому договором займа от 15.12.2021 г., имущество, указанное в пункте 2 настоящего соглашения.

8. Имущество, указанное в пункте 2 настоящего мирового соглашения, передается от Ответчика к Истцу по акту приёма-передачи не позднее 15 (пятнадцати) дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

9. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

11. Просят настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, а также положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ нам разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что мировое соглашение заключено в письменной форме и подписано сторонами. Мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях исполнения обязательств друг перед другом.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, исполнение мирового соглашения (153.11 ГПК РФ) понятны, что подтверждается подписями сторон в указанном мировом соглашении.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, совершено в интересах всех сторон, выполнение сторонами указанных выше условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит закону, суд утверждает мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 153.10, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Истцом (заимодавец) — Ленской Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, и Ответчиком (заёмщик) - Поклоновой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № Чемальским РОВД Республики Алтай, зарегистрирована по адресу: <адрес>, СНИЛС № в целях урегулирования спора, согласно которому:

1. Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 345000 (Триста сорок пять тысяч) рублей по договору займа от 15.12.2021 г.

2. Ответчик обязуется в счет погашения задолженности по долговому обязательству, подтверждённому договором займа от 15.12.2021 г., передать в собственность Истца следующее имущество, являвшееся предметом залога по договору залога транспортного средства (автомобиля) от 20.01.2023 г., заключенного в счет обеспечения обязательств по договору займа от 15.12.2021 г.: автомобиль наименование (тип ТС) Легковой универсал; марка, модель НИССАН ТЕРРАНО; категория ТС В; год выпуска 1996; модель, № двигателя TD27 075679А; шасси № ОТСУТСТВУЕТ; кузов № PR50015045; цвет кузова СИНИЙ; мощность двигателя, л.с. 125 л.с. (91.9 кВт); тип двигателя Дизельный на дизельном топливе; идентификационный номер (VIN) ОТСУТСТВУЕТ; государственный регистрационный №.

3. По согласованию Сторон стоимость заложенного имущества составляет 345 000 (Триста сорок пять тысяч) рублей.

4. Претензий на взыскание процентов за пользование денежными средствами, а также на расходы по оплате государственной пошлины Истец не имеет.

5. Претензий по возврату денежных средств в размере 345 000 (Триста сорок пять тысяч) рублей 00 копеек Истец не имеет.

6. Расходы по регистрации движимого имущества по факту наступления права собственности возлагаются на Ответчика.

7. Истец обязуется принять в счет погашения задолженности по долговому обязательству, подтверждённому договором займа от 15.12.2021 г., имущество, указанное в пункте 2 настоящего соглашения.

8. Имущество, указанное в пункте 2 настоящего мирового соглашения, передается от Ответчика к Истцу по акту приёма-передачи не позднее 15 (пятнадцати) дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

9. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

11. Производство по гражданскому делу № 2-507/2023 по исковому заявлению Ленской Н.П. к Поклоновой Е.М. об обращении взыскания на движимое имущество автомобиль со следующими характеристиками: наименование (тип ТС) Легковой универсал; марка, модель НИССАН ТЕРРАНО; категория ТС В; год выпуска 1996; модель, № двигателя TD27 075679А; шасси № ОТСУТСТВУЕТ; кузов № PR50015045; цвет кузова СИНИЙ; мощность двигателя, л.с. 125 л.с. (91.9 кВт); тип двигателя Дизельный на дизельном топливе; идентификационный номер (VIN) ОТСУТСТВУЕТ; государственный регистрационный №, принадлежащий Поклоновой Е.М. путем прекращения права собственности Поклоновой Е.М. на автомобиль и признании права собственности за Ленской Н.П., взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 6 650 рублей прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

12.Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

13.Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

14.Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья И.В. Иваныш

Дело № 2-687/2023

УИД 02RS0009-01-2023-000944-53

номер строки в статистическом отчете 2.205

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иваныш И.В.,

при секретаре Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Поклоновой Е.М. о взыскании задолженности по Соглашению № 2018891/0214 от 30 ноября 2020 года по состоянию на 15 августа 2023 года в размере 281 185 рублей 83 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 011 рублей 85 копеек, расторжении заключенного Соглашения № 2018891/0214 от 30 ноября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Поклоновой Е.М. о взыскании задолженности по Соглашению № 2018891/0214 от 30 ноября 2020 года по состоянию на 15 августа 2023 года в размере 281 185 рублей 83 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 011 рублей 85 копеек, расторжении заключенного Соглашения № 2018891/0214 от 30 ноября 2020 года.

Требования мотивированы тем, что 30.11.2020 года между АО «Россельхозбанк» и Поклоновой Е.М. было заключено Соглашение № 2018891/0214. По условиям Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 423 773 рубля 00 копеек, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 7,5 % годовых. Срок возврата кредита – 01 декабря 2025 года. Банк исполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в сумме 423 773 рубля 00 копеек. Заемщик, в нарушение условий Соглашения и Правил кредитования, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в пог...

...ашение процентов не вносил либо вносил несвоевременно и в недостаточных суммах, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 26.06.2023 г. Заемщику направлялось требование о досрочном погашении задолженности, до настоящего времени требование кредитора Заемщиком не исполнено. По состоянию на 15.08.2023 г. задолженность Заемщика по Соглашению составляет 281 185 рублей 83 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Поклонова Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 30.11.2020 года между АО «Россельхозбанк» и Поклоновой Е.М. было заключено Соглашение № 2018891/0214. Выполняя условия данного соглашения, АО «Россельхозбанк» предоставил Поклоновой Е.М. кредит в сумме 423 773 рубля 00 копеек на срок до 01.12.2025 под 7,5% годовых за пользование кредитом. В соответствии с условиями соглашения заемщику на текущий счет 30.11.2020 зачислена сумма кредита в размере 423 773 рубля 00 копеек. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается банковским ордером № 65996 от 30.11.2020 о зачислении денежных средств на счет заемщика. При этом, согласно соглашению, ответчик ознакомлен с общими правилами предоставления потребительского кредита. Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно индивидуальным условиям кредита и п. п. 4.2., 4.2.1., 4.2.2., 4.3., 4.4. Правил предоставления потребительского кредита Поклонова Е.М. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до полного погашения.

В соответствии с п. 4.7. Правил предоставления кредита банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно п. 6.1. Правил предоставления кредита кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору (п. 12 индивидуальных условий кредитования).

Принятые обязательства по кредитному договору заемщиком не выполнены, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование не произведены в полном объеме.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, в адрес Поклоновой Е.М. почтой направлено уведомление банка о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до 11.08.2023, требования до настоящего времени Поклоновой Е.М. не выполнены.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащею исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленной АО «Россельхозбанк» выписки по счету следует, что заемщик производил выплаты в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им не в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность в размере 281 185 рублей 83 копейки, в том числе: основной долг 266 229,85 руб., проценты за пользование кредитом в размере 11 011,91 руб., неустойка в размере 3 944,07 руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности и выпиской по счету.

Указанный расчет проверен судом, является верным, соответствует суммам, внесенным в погашение кредита, проценты начислены в соответствии с условиями кредитного договора, суммы платежей в расчете расшифрованы помесячно, пропуски графика платежей подтверждены выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Удовлетворяя заявленные истцом требования в данной части, суд учитывает положения указанной нормы закона о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, и не находит оснований для снижения размера неустойки.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 428, 432, 309, 330, 333, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации исходит из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные банком проценты за период пользования кредитом, однако принятые на себя обязательства заемщик не исполнил, в связи с чем полагает возможным удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с Поклоновой Е.М. задолженности по Соглашению № 2018891/0214 от 30 ноября 2020 года по состоянию на 15 августа 2023 года в размере 281 185 рублей 83 копейки.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Нарушение Поклоновой Е.М. условий кредитного договора влечет для кредитной организации материальный ущерб и в значительной степени лишает банк получения выгоды, на которую он был вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед банком, исковые требования о расторжении Соглашения № 2018891/0214 от 30 ноября 2020 года подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 12 011 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Поклоновой Е.М. о взыскании задолженности по Соглашению № 2018891/0214 от 30 ноября 2020 года по состоянию на 15 августа 2023 года в размере 281 185 рублей 83 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 011 рублей 85 копеек, расторжении заключенного Соглашения № 2018891/0214 от 30 ноября 2020 года, удовлетворить.

Взыскать с Поклоновой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по Соглашению № 2018891/0214 от 30 ноября 2020 года по состоянию на 15 августа 2023 года в размере 281 185 рублей 83 копейки, в том числе: основной долг 266 229,85 руб., проценты за пользование кредитом в размере 11 011,91 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 3 383,66 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 560,41 руб..

Взыскать с Поклоновой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 011 рублей 85 копеек.

Расторгнуть заключенное между Поклоновой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, паспорт № и акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» Соглашение № 2018891/0214 от 30 ноября 2020 года с 16 августа 2023 года.

Обеспечительные меры, принятые на основании определения суда от 01 сентября 2023 года в виде наложения ареста на денежные средства, иное движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчику Поклоновой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, в пределах заявленных исковых требований на сумму 281185,83 руб. отменить после вступления решения суда в законную силу и исполнения его ответчиком.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш