Покора Аделина Николаевна

Дело № 2-743/2020

УИН 32RS0004-01-2020-000553-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2020 г. г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., при секретаре Мурей Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петросяна Л.Р. к Покора А.Н., МУП «Жилкомсервис» <адрес> о возмещении убытков, причиненных заливом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петросян Л.Р. обратился в суд с иском к ответчикам Покора А.Н. и МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска о взыскании в солидарном порядке убытков, причиненных заливом нежилого помещения (салон-парикмахерская «Маки»), расположенного на первом этаже многоквартирного жилого дома №№.... по ул. <адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ едино разовой течи поквартирной разводки в квартире №№...., расположенной на третьем этаже жилого многоквартирного жилого дома № №.... по <адрес> в размере 412 000 руб., судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 5 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7320 руб., всего 424 320 руб.

Судебное заседание по гражданскому делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 час.00 мин.

До начала судебного заседания от истца Петросяна Л.Р. поступило заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ему понятны. Просил суд возвратить 7320 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Ответчики Покора А.Н., представитель МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска извещенные о дате и месте сл...

...ушания дела в суд не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, удостоверившись, что отказ от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, приходит к выводу о принятии отказа от заявленных требований.

Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ указывающей, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7320 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГг.

С учетом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в сумме 5124 руб. (7320 х 70:100).

Руководствуясь ст. 35, 39, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Петросяна Л.Р. от исковых требований к Покора А.Н., МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска о возмещении убытков, причиненных заливом.

Производство по гражданскому делу №.... по иску Петросяна Л.Р. к Покора А.Н., МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска о возмещении убытков, причиненных заливом, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Петросяну Л.Р. государственную пошлину в сумме 5124 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней через Володарский районный суд г. Брянска в апелляционном порядке.

Председательствующий судья Фещукова В.В.