Покоянова Юлия Германовна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Б при секретаре Ж, с участием истца П,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гимназия № <адрес> Республики Тыва» о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что работает в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Гимназия № <адрес> Республики Тыва» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на ежегодном основном оплачиваемом отпуске. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она ездила на отдых в <адрес>, по маршруту Кызыл-Красноярск-Сочи-Красноярск-Абакан-Кызыл. Расходы по проезду к месту отдыха и обратно составили 39 162,00 рублей. По оплате проезда общалась к руководству школы, однако ей отказали в связи с отсутствием в плане финансово-хозяйственной деятельности организации расходов, правом на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска не пользовалась. Просит взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гимназия № <адрес> Республики Тыва» в пользу истца стоимость проезда и провоза багажа к месту отдыха и обратно в размере 39162,00 рублей.

В судебном заседании истец П поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика не явилс...

...я, извещен, ходатайств об отложении – не заявил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 325 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – Трудовой кодекс РФ) лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.

Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отнесении территории Республики Тыва к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям» <адрес> отнесен к местности, приравненной к Крайнему Северу.

На основании статьи 8 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в организациях, финансируемых из местного бюджета <адрес>, утверждённого решением Кызылского городского Хурала представителей от ДД.ММ.ГГГГ № и опубликованного в газете «Вести Кызыла» (Спецвыпуск) 15-ДД.ММ.ГГГГ, (в ред. Решения Кызылского городского Хурала представителей от ДД.ММ.ГГГГ N 129), лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях Республики Тыва, финансируемых из местного бюджета <адрес>, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из местного бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.

Проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно осуществляется любым видом транспорта (кроме такси).

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета, устанавливаются постановлением мэра <адрес>. Оплата стоимости проезда работника личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем. Работодатели (организации, финансируемые из местного бюджета) также оплачивают стоимость проезда к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям). Выплаты, предусмотренные настоящей статьей, являются целевыми и не суммируются в случае, если работник своевременно не воспользовался своим правом на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно и провоза багажа. Гарантии и компенсации, предусмотренные настоящей статьей, устанавливаются в пределах финансовых средств, предусмотренных на эти цели в местном бюджете.

Постановлением Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета <адрес>, которыми также предусмотрено право указанных лиц на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из местного бюджета) проезд к месту использования отпуска и обратно в пределах территории Российской Федерации любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Работодатели также оплачивают стоимость проезда к месту использования отпуска, но один раз в два года, наряду с оплатой самому работнику, неработающим членам его семьи (супругу, супруге, несовершеннолетним детям).

Из трудовой книжки следует, что П работает Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Гимназия № <адрес> Республики Тыва» с ДД.ММ.ГГГГ на различных должностях, что подтверждает факт состояния сторон в трудовых отношения истца с ответчиком.

Из приказа Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гимназия № <адрес> Республики Тыва» от 13.05.2021г. №-к следует, что П находилась в очередном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец имеет право на компенсацию расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

К своему исковому заявлению истец представила следующие проездные документы – посадочные талоны, из которых видно, что она к месту проведения отпуска следовала маршрутом Кызыл-Красноярск-Сочи-Красноярск-Абакан-Кызыл.

На оплату проезда к месту отпуска и обратно Ч были понесены расходы в общей сумме 39 162 рубля 00 копеек.

В связи с чем, исковые требования истца о компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно подлежат удовлетворению в сумме 39 162 рубля 00 копеек.

В порядке статьи 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 375 рублей 00 копеек в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес> Республики Тыва».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление П к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гимназия № <адрес> Республики Тыва» о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гимназия № <адрес> Республики Тыва» в пользу П 39 162 (тридцать девять тысяч сто шестьдесят два) рубля 00 копеек в счет компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гимназия № <адрес> Республики Тыва» государственную пошлину в размере 1375 (тысяча триста семьдесят пять) рублей 00 копеек в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес> Республики Тыва».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Б

УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат А.Е., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, ФИО2, ФИО3 к ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО4, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Указывает, что они являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>. В настоящее время в данном жилом доме помимо истцов также зарегистрированы ответчики, хотя они их членами семьи не являются, фактически в жилом помещении не проживают, их вещей в доме нет, спальные места отсутствуют, коммунальные услуги они не оплачивают.

Они желают продать дом, нашли покупателя, однако наличие регистрации ответчиков в указанном жилом доме препятствует им заключить договор купли-продажи дома.

Просит прекратить право пользования ответчиков жилым домом по адресу: <адрес>, обязать снять их с регистрационного учета из жилого дома по указанному адресу.

В судебном заседании истица ФИО4 поддержала исковое заявление, просила удовлетворить, указав, что не желает, чтобы в ее доме были зарегистрированы посторонние лица.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались по месту жительства, конверты возвратились с отметками «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения п...

...оступившей корреспонденции, то ответчики признаются извещенными надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ст. ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35).

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу п. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713) граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации (ст. 3); Гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме (ст. 6).

Из материалов дела следует, что собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, являются ФИО2 – доля в праве ?, ФИО3 – доля в праве ?, ФИО4 – доля в праве ? в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Тыва ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>: остальные ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО7 по указанному адресу не зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ, убыли в <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО8, ФИО9 и ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда о предоставлении сведений о лицах, фактически проживающих по адресу: <адрес>, следует, что сообщает, что в указанной квартире ответчики не проживают.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО12 зарегистрирована в жило доме, расположенной по адресу: <адрес>, но фактически в данном жилом помещении не проживает, ее личных вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивает.

Согласно статье 6 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.06.1995 №713», уведомление гражданином РФ органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью.

Поскольку установлено, что ответчик ФИО5 не является собственником указанной квартиры, в жилом помещении не проживает, при этом наличие ее регистрации по адресу: <адрес>, препятствует истцу, как собственнику в осуществлении права собственности, то исковые требования о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учёта ФИО5 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исковые требования к ФИО9, ФИО13, ФИО14 удовлетворению не подлежат, поскольку они сняты с регистрационного учета еще до подачи иска в суд, то есть права ответчиков не нарушают.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО6, ФИО2, ФИО3 к ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО7 об устранении нарушения прав собственника, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать прекратившим право пользования ФИО5 жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска к ФИО8, ФИО9, ФИО7 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Е. Сат

Дело № 2-1708/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва, в составе: судьи Успуна И.И., при секретаре Саая А.-С.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО14 к нотариусу ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после её смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Общество садоводческое №, <адрес>, принадлежащего ФИО2, наследником которого была умершая ФИО1, принявшая наследство, но не успевшая его оформить. Она является наследником первой очереди после смерти матери ФИО1 на основании права наследования по закону. В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительной причине, так как не знала об открытии наследства на земельный участок. Просит суд восстановить срок для принятия наследства в виде земельного участка, открывшегося после смерти ее матери ФИО1

В судебное заседание истец ФИО8 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца Дадар-оол Р.К., действующая на основании доверенности, иск поддержала, просила удовлетворить.

Нотариус ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица мэрии <адрес> на судебное заседание не явился, о да...

...те и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ЛЖ № выданному ДД.ММ.ГГГГ<адрес> записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ЛЖ № выданному ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации <адрес> ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №.

Согласно свидетельству о рождении серии II-ЩИ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, отцом которой указан ФИО2, матерью – ФИО1.

Из свидетельства на право пожизненного наследуемого владения пользования землей следует, что ФИО2 принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Общество садоводческое №, <адрес>.

Из наследственного дела № на ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО9 обратилась Дадар-оол Р.К., действующая за ФИО8 с заявлением о принятии наследства матери ФИО1, которое заключается в земельном участке по адресу: <адрес>, общ. сад. №, <адрес>, принадлежавшего ФИО2, наследником которого была ФИО1 принявшая но не успевшая его оформить.

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что в архиве Органа Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в <адрес> имеется запись акта о заключении брака ФИО4 и ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО12, жене – ФИО12.

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что в архиве Органа Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в <адрес> имеется запись акта о заключении брака ФИО4 и ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО12, жене – ФИО12.

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 и ФИО7 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО13, жене - ФИО13.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском срока обращения с заявлением о принятии наследства.

Из наследственного дела № на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 приняла наследство умершего супруга ФИО2

В ходе судебного заседания было установлено, что после смерти матери ФИО1 истец ФИО8 не обратилась за принятием наследства в связи с тем, что не знала о наличии земельного участка.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО8 является дочерью ФИО1, то есть наследником первой очереди, однако, в связи с тем, что она не знала о том, что имеется наследство в виде вышеуказанного земельного участка, ею был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

Согласно пояснениям представителя истца причина пропуска срока для принятия наследства явилось то, что истец не знала о том, что имеется земельный участок.

Поскольку имелись уважительные причины, по которым истец пропустил срок для принятия наследства, то суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО8 к нотариусу ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО8 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, Общество садоводческое №, <адрес>, принадлежащего ФИО2, наследником которого была ФИО1, принявшая наследство, но не успевшая его оформить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2018 года (с учетом выходных и праздничных дней).

Судья И.И. Успун