Покровская Наталья Павловна

Дело №2-492/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Благодарный 11 июня 2015 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Марковской Е.В., с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО2, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в Благодарненский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее Кредитный договор) Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) является кредитором, а ФИО1 (далее - Ответчик) - заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты>. Кредит выдавался потребительский на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По ...

...состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет <данные изъяты>. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, просит суд: взыскать в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Северо- Западного банка ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд ходатайство, в котором ранее заявленные исковые требования к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору поддержал в полном объеме и просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, о причинах неявки суду не сообщила. Как следует из ответа УФМС России по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрирована по адресу: <адрес>. Согласно рапорту судебного пристава ОУПДС Благодарненского РОСП УФССП России по СК ФИО3 по адресу: <адрес>, ФИО1 отсутствует. Со слов матери проживает в <адрес>. Установить более точное местонахождение гр. ФИО1 не представилось возможным.

В связи с отсутствием сведений о фактическом месте жительства и пребывания ответчика ФИО1, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика назначен адвокат.

Представитель ответчика – адвокат ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлены в копиях:

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) предоставило кредит ФИО1 (Заемщик) в сумме <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

График платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «<данные изъяты>» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ

Расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что задолженность составляет <данные изъяты>

Паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД Благодарненского района Ставропольского края, из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленное ДД.ММ.ГГГГ за № ОАО «Сбербанк России» ФИО1 из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. В случае неисполнения настоящего требования в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ года, Банк обратится в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 819, 820 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что истцом - Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит ответчику – ФИО1 (Заемщик) в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Однако, в нарушение условий договора, выплаты по погашению кредита не производились в связи, с чем возникла задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ за № о погашении задолженности по кредитному договору оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения. Несмотря на предпринятые истцом меры, возникшая задолженность ответчиком не погашается.

С учетом изложенного, суд считает, что с ФИО1 подлежат взысканию в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 16 июня 2015 года.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края О.В. Бадулина

копия верна: судья