Покручин Сергей Анатольевич

Дело № 2-2326/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2018 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Асташевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району г.Волгограда» к Покручину С.А., Ранневой С.А. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району г.Волгограда» обратилось к Покручину С.А., Ранневой С.А. с иском о взыскании суммы.

До начала настоящего судебного заседания от представителя истца - ГКУ «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району г.Волгограда» поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска.

На основании абз.4 ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Поскольку, в связи с отказом от иска, истец отказался от иска, понял содержание и значение этого действия, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ГКУ «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району г.Волгограда» к Покручину С.А., Ранневой С.А. о взыскании суммы прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский район...

...ный суд г.Волгограда.

Судья - Н.А.Северина

Дело № 4/14-44/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волгоград 28 мая 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при секретаре Лапиной А.А.,

с участием:

помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Мягковой А.В.,

представителя филиала по Тракторозаводскому району г. Волгограда ФКУ «УИИ УФСИН России по Волгоградской области» Ковалевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Тракторозаводскому району г. Волгограда ФКУ «УИИ УФСИН России по Волгоградской области» о возложении дополнительной обязанности на условно осужденного

Покручина ФИО6, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Камызякского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА Покручин С.А. осужден по ч.3 ст.256, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год.

Начальником филиала по Тракторозаводскому району г. Волгограда ФКУ «УИИ УФСИН России по Волгоградской области» в отношении Покручина С.А. внесено представление о возложении дополнительной обязанности в виде явки на регистрацию в установленные дни.

02 ноября 2017 года в филиал по Тракторозаводскому району г. Волгограда ФКУ «УИИ УФСИН России по Волгоградской области» поступил приговор в отношении Покручина С.А. В тот же день он был ознакомлен с порядком и условиями условного осуждения, последствиями за совершение правонарушений, а так...

...же за нарушение обязанностей, возложенных на него судом.

Покручин С.А. был обязан явкой в инспекцию с 25 по 30 апреля 2018 года для проведения беседы, однако в установленный период не явился. 03 мая 2018 года, явившись в инспекцию, Покручин С.А. дал письменное объяснение, в котором указал, что не явился в инспекцию по неуважительной причине.

В судебном заседании представитель филиала по Тракторозаводскому району г. Волгограда ФКУ «УИИ УФСИН России по Волгоградской области» представление поддержал.

Осужденный Покручин С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени уведомлен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть представление УИИ в его отсутствие, с представлением ознакомлен и согласен.

Выслушав представителя филиала по Тракторозаводскому району г. Волгограда ФКУ «УИИ УФСИН России по Волгоградской области», мнение прокурора, просившего представление удовлетворить, исследовав представленные материалы, изучив личное дело осужденного, суд находит представление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с чч.4,6 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. Дни явки условно осужденного устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

Согласно ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Судом установлено, что приговор в отношении Покручина С.А. поступил на исполнение в филиал по Тракторозаводскому району г. Волгограда ФКУ «УИИ УФСИН по Волгоградской области», с порядком и условиями отбывания условного наказания, а также с последствиями нарушения возложенных на него обязанностей осужденный был ознакомлен при постановке на учет 02 ноября 2017 года.

В период с 25 по 30 апреля 2018 года Покручин С.А. был обязан явкой в уголовно-исполнительную инспекцию для проведения беседы, о чем был письменно уведомлен 28 марта 2018 года (л.д. 7). Однако в установленный период не явился.

В своем объяснении осужденный Покручин С.А. указал, что в период с 25 по 30 апреля 2018 года он не явился в инспекцию по неуважительной причине (л.д. 8). Как следует из пояснений представителя уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании, осужденный уголовно-исполнительную инспекцию о невозможности явки в указанный период не предупреждал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что осужденный Покручин С.А. не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию по неуважительным причинам, в связи с чем считает целесообразным возложить на осужденного Покручина С.А. дополнительную обязанность ежемесячно являться на регистрацию в установленные инспекцией дни.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396-397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

представление начальника филиала по Тракторозаводскому району г. Волгограда ФКУ «УИИ УФСИН России по Волгоградской области» - удовлетворить.

Возложить на Покручина ФИО6 дополнительную обязанность по приговору Камызякского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА – ежемесячно являться на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - В.Н. Павловская

№ 1-130/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием:

государственного обвинителя – Астраханской межрайонной природоохранной прокуратуры Кадралиевой Н.Р.

защитников, адвокатов Паничкина Н.А., Бекбулатовой С.У.

подсудимых Шабалина К.Э., Покручина С.А.

при секретаре Исенбаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шабалина Константина Эдемовича, <данные изъяты> не судимого,

Покручина Сергея Анатольевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шабалин К.Э. и Покручин С.А. совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ при следующих обстоятельствах:

30.04.2017 примерно в 19.25ч. Шабалин К.Э. по предварительному сговору с Покручиным С.А. из корыстных побуждений, с целью незаконной добычей водных биологических ресурсов на резиновой надувной лодке под двумя веслами, находясь на ерике «Кашкалдак», расположенном в 2 км. ниже по течению от п.Верхнекалиновский Камызякского района Астраханской области, являющегося в указанный период времени местом нереста и миграционным путем к местам нереста полупроходных частиковых видов рыб, а также местом обитания и нагула туводных видов рыб, в нарушение п.29.1 гл.5 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утв. приказом Министерства сельского хозяйства РФ №453 от 18.11.2014, не имея официального разрешения, с целью вылова рыбы, установили в воду ерика запрещенное для любительского и спортивного рыболовства орудие лова, объячеивающего типа – сеть ставную, длиной 35м., ячеей 36мм., применение которой является способом массового истребления водных биологических рес...

...урсов. При этом Шабалин К.Э., находясь на носу вышеуказанной лодки, осуществлял непосредственную установку сети ставной, длиной 35м., ячеей 36мм., спуская её вниз по течению ерика. В этот момент Покручин С.А. веслами управлял резиновой надувной лодкой без бортовых номеров, двигаясь вниз по течению ерика «Кашкалдак», тем самым управляя ею и создавая благоприятные условия для установки сети.

После установки указанного орудия лова (ставной сети) в 19.45ч. Шабалин К.Э. и Покручин С.А. были задержаны сотрудниками полиции.

В этот же день в период времени с 19.50ч. до 22.50ч. сотрудники полиции извлекли ранее установленную Шабалиным К.Э. и Покручиным С.А. ставную сеть длиной 35м., ячеей 36мм. длиной 35м., в которой находилась рыба частиковых пород в количестве 25 особей общим весом 3кг.100гр., а именно лещ-1 шт., красноперка-4шт., окунь-1 шт., вобла-19шт., выловленная последними браконьерским способом. Своими действиями Покручин С.А. и Шабалин К.Э. причинили федеральным рыбным запасам ущерб в размере 585 рублей.

Обвиняемые Шабалин К.Э. и Покручин С.А. с предъявленным обвинением согласились и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Шабалин К.Э. и Покручин С.А. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимые Шабалин К.Э. и Покручин С.А. понимают существо предъявленного обвинения, признают его в полном объеме, с квалификацией содеянного согласны, они своевременно, добровольно, после проведения с защитниками консультации и в их присутствии заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке им понятен.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего ФИО8(в своем заявлении от 14.09.2017) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное Шабалину К.Э. и Покручину С.А. обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Шабалина К.Э. и Покручина С.А. подлежат квалификации по ч.3 ст.256 УК РФ по признакам – незаконный вылов водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания Шабалину К.Э. и Покручину С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Шабалин К.Э. по месту жительства участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.92).

Покручин С.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.162).

Признание вины, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Шабалину К.Э.

Признание вины(ч.2 ст.61 УК РФ), <данные изъяты> (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ) добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Покручину С.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шабалину К.Э., Покручину С.А., не установлено.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности – характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимых Шабалина К.Э. и Покручина С.А., суд считает, возможным назначить им наказание в виде лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с применением положений ст.73 УК РФ – условное осуждение, что будет наиболее способствовать их исправлению, восстановлению социальной справедливости, предотвращению совершения новых правонарушений и соответствовать другим требованиям закона и целям наказания, предусмотренным ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимых, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.72.1 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, 82.1 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются Шабалин К.Э. и Покручин С.А. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении размера наказания подсудимому Шабалину К.Э. и Покручину С.А. суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства – ставную сеть длиной 35м., ячеей 36мм., рыбу частиковых пород в количестве 25 особей (лещь-1 шт., красноперка-4шт., окунь-1 шт., вобла-19шт.), 4 фрагмента строительного кирпича - уничтожить. С резиновой надувной лодки с двумя веслами снять ограничения. Лазерный диск с видеозаписью 30.04.2017 надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Шабалина Константина Эдемовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Шабалину Константину Эдемовичу считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Покручина Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Покручину Сергею Анатольевичу считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Ставную сеть длиной 35м., ячеей 36мм., рыбу частиковых пород в количестве 25 особей (лещ-1 шт., красноперка-4шт., окунь-1 шт., вобла-19шт.), 4 фрагмента строительного кирпича – уничтожить, после вступления приговора в законную силу. С резиновой надувной лодки с двумя веслами снять ограничения. Лазерный диск с видеозаписью 30.04.2017 хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ

Приговор вступил в законную силу 26.09.2017.