Покрышкин Анатолий Павлович

Дело № 2-507/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское 28 сентября 2015 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Могильникова А.Ю.,

при секретаре Шнайдер И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покрышкиной Р.И., Покрышкина А.П. к Трапезниковой М.А., Жуковой О.Л., Администрации Новоталовского сельсовета Красногорского района, Администрации Красногорского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Покрышкина Р.И. и Покрышкин А.П. обратились в суд с настоящим иском, в котором просят признать право общей долевой собственности на квартиру <адрес> за истцами.

В обоснование иска указывают, что Дата между совхозом «<данные изъяты>» с одной стороны, и Покрышкиным А.П., с другой стороны, был заключен договор о передаче жилья в собственность, по которому Покрышкин А.П. получил в собственность жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. На момент заключения указанного договора в спорном жилом доме были зарегистрированы и проживали Покрышкин А.П. и Покрышкина Р.И. Кроме того, в данной квартире проживали <данные изъяты> Трапезникова М.А. <данные изъяты> Трапезникова О.Л. При оформлении указанного договора о передаче жилья в собственность в числе собственников указан только истец Покрышкин А.П. остальные члены семьи в число собственников не включены, кроме того, в договоре не указан номер квартиры. В настоящее время внести изменения в договор не представляется возможным, по причине ликвидации предприятия, передавшего данную квартиру в собственность. Трапезникова М.А. и Жукова (...

...Трапезникова – свидетельство о заключении брака от Дата) О.Л. участвовать в приватизации жилого помещения не желают, на доли в праве собственности не претендуют.

Истцы Покрышкина Р.И. и Покрышкин А.П. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики Трапезникова М.А. и Жукова О.Л. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, в удовлетворении заявленных требований не возражают.

Представитель ответчика администрации Новоталовского сельсовета Красногорского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Представитель ответчика администрации Красногорского района Алтайского края в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствии, в удовлетворении заявленных требований не возражает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле не препятствует суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1,2,8 Закона РФ от Дата № «О приватизации жилищного фонда в РФ»( в ред. Закона от 23.12.1992г.) Приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься по заявлению граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

В соответствии со ст.7 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается (в ред. Закона РФ от 23.12.1992г. №4199-1). Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

Из материалов дела, судом установлено, что на момент приватизации в 1993 году в спорном жилом помещении проживали Покрышкин А.П. и Зуборева (Покрышкина Р.И. – свидетельство о заключении брака от Дата), что подтверждается справкой администрации Новоталовского сельского совета, выданной на основании похозяйственной книги №. В 1993 году спорная квартира была предоставлена истцам совхозом «Новоталовский».

Дата между совхозом «<данные изъяты>» с одной стороны, и Покрышкиным А.П., с другой стороны, был заключен договор о передаче жилья в собственность, по которому Покрышкин А.П. получил в собственность жилое помещение, расположенное по <адрес>. В указанном договоре в качестве Покупателя указан только Покрышкин А.П., а члены его семьи в договоре не указаны и по данному договору не являются собственниками спорной квартиры, кроме того, в договоре отсутствует вид собственности, не определены доли на каждого покупателя, не указан номер квартиры.

В настоящее время предприятие совхоз «Новоталовский» ликвидировано, внести изменения в договор не представляется возможным.

Спорное жилое помещение муниципальной собственностью не является, о чем свидетельствуют справка Администрации Красногорского района.

В связи с вышеизложенным, стороны лишены возможности зарегистрировать право собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке.

В силу ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с уведомлением Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, в Едином государственном реестре прав запись о регистрации права на <адрес>, отсутствует.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Истец Покрышкина Р.И. выразила свою волю на приватизацию квартиры, на время заключения договора была зарегистрирована в спорном жилом помещении и имела право на передачу квартиры в собственность.

Трапезникова М.А. и Жукова О.Л. на момент рассмотрения дела в суде отказались от участия в приватизации <адрес>, тем самым также выразили свою волю.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об определении равных долей в праве собственности на <адрес> и признании за Покрышкинам А.П. и Покрышкиной Р.И. права долевой собственности на квартиру в виде 1/2 доли за каждым..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Покрышкиной Р.И. и Покрышкина А.П. удовлетворить.

Признать за Покрышкиной Р.И., Дата года рождения и Покрышкиным А.П., Дата года рождения право общей долевой собственности на квартиру <адрес> по 1/2 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Алтайский краевой суд, с подачей жалобы через Красногорский районный суд.

Судья: А.Ю. Могильников

.

.