Покуданский Денис Михайлович
Дело 2-3021/2022 ~ М-2023/2022
В отношении Покуданского Д.М. рассматривалось судебное дело № 2-3021/2022 ~ М-2023/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Лысенко Е.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Покуданского Д.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Покуданским Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3021/2022
61RS0001-01-2022-003014-51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2022 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.Г.
при секретаре Кайдошко А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указано, что 17.02.2021 г. между истцом и ответчиком был заключён договор займа денежных средств, по которому истец передал ответчику 23000 руб., сроком до 17.04.2021 г.
Денежные средства ФИО не возвращены.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу сумму займа в размере 23000 руб., проценты в размере 47950 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2328,50 руб.
Истец в судебное заседание явился, вопрос об оставлении дела без рассмотрения полагал на усмотрение суда.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного произв...
Показать ещё...одства.
В силу части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно абзацу 3 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: 500 000 руб. - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 17.02.2021 г. между ФИО, и ФИО был заключён договор займа денежных средств, по которому истец передал ответчику 23000 руб., срок возврата был определен до 17.04.2021 г.
Истец указывает, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку договор займа от 17.02.2021 года был заключен между сторонами в простой письменной форме, сумма исковых требований не превышает 500 000 руб., поэтому заявленные требования подлежат разрешению в порядке приказного производства мировым судьей.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ
Определил:
Исковое заявление ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа – оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Свернуть