Поладич Юрий Николаевич

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 5 июля 2011 года

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Полковникова О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора <данные изъяты> гарнизона старшего лейтенанта юстиции Шубина В.В.,

подсудимого Поладича Ю.Н.,

защитника – адвоката Аврамук А.В.,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Завьялове И.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № подполковника

Поладича Ю.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> <адрес>, с высшим образованием, женатого, несудимого, проходящего военную службу по контракту, заключенному 21 сентября 2010 года сроком на три года, на офицерских должностях с июня 1990 года, в должности командира реактивного артиллерийского дивизиона с 20 декабря 2010 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л:

Около 17 часов 30 минут 31 марта 2011 года Поладич Ю.Н., находясь в казарменном помещении подразделения войсковой части №, дислоцированной в городе <адрес>, действуя из ложно понятых интересов службы и выражая свое недовольство тем, что подчиненный ему по должности и воинскому званию рядовой ФИО6 при заступления в суточный наряд не прибыл на инструктаж и пререкался по этому поводу с другим военнослужащим, являющимся для потерпевшего начальником, желая наказать ФИО10 за безразличное отношение к выполнению своих служебных обязанностей, с целью унизить его, в нарушение требований предусмотренных ст.ст. 16, 19, 67, 78 и 79 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст....

Показать ещё

...ст. 1, 3, 4, 6, 7 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, в присутствии иных военнослужащих демонстративно нанёс потерпевшему два удара ладонями по щекам, а затем толкнул ФИО11 ногой в левую голень, чем унизил честь и достоинство ФИО12 и причинил ему нравственные страдания.

Таким образом, согласно обвинению, Поладич совершил оскорбление начальником подчиненного в связи с исполнением обязанностей военной службы, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего ФИО13, то есть, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 336 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Поладич пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Подсудимый Поладич осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО14 заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40-й УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что обвинение, предъявленное подсудимому Поладичу в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд, проверив наличие необходимых условий, установленных ст. 314 и ч.ч. 4 и 6 ст. 316 УПК РФ, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание, что по военной службе он характеризуется положительно, действовал из ложно понятых интересов службы, ранее принимал участие в контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона, является ветераном боевых действий, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет ведомственные награды, в том числе, за «Боевые отличия», его оба родителя являются пенсионерами по старости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, действия Поладича, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений последнему, которые тот принял, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Учитывая изложенные выше смягчающие обстоятельства, личность Поладича, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности при назначении наказания применить к Поладичу ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Поладича Ю.Н. виновным в оскорблении начальником подчиненного в связи с исполнением обязанностей военной службы, совершенном им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 336 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 51 УК РФ, ежемесячно из денежного довольствия осужденного Поладича Ю.Н. в течение 5 (пяти) месяцев производить удержания в доход государства в размере 10 (десяти) процентов.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Поладичу Ю.Н. наказание в виде ограничения по военной службе на срок 5 (пять) месяцев считать условным с испытательным сроком продолжительностью 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения в отношении осужденного Поладича Ю.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении ему защитника.

Подлинный за надлежащей подписью.

Копия верна:

Председательствующий О.А. Полковников

Секретарь судебного заседания: И.М. Завьялов

Свернуть