Поладов Мустафа Нураддин оглы

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 октября 2013 года

Кизлярский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО8 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО6 оглы и его защитника адвоката Кизлярской коллегии адвокатов ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 16.10.2013, при секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего <адрес> № РД, со средним образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, в ходе проведения мероприятий в рамках операции «МАК-2013» и мероприятий по розыску лиц скрывающихся от органов предварительного следствия и суда в микрорайоне МЖС <адрес> был задержан и доставлен в дежурную часть ЛОП на станции Кизляр, расположенного по адресу <адрес>.

В дежурной части ЛОП на станции Кизляр у гр. ФИО6 был произведен личный досмотр и досмотр ручной клади, где в ходе досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством – Марихуана весом 126,0 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотический средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропны...

...е вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, незаконно приобретенное и хранимое ФИО6 без цели сбыта.

Подсудимый ФИО6, в подготовительной части судебного заседания в присутствии своего защитника согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО3, не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, а в этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, проверив материалы предварительного расследования, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным в полном объёме, действия ФИО6, следует квалифицировать по ст. 228 ч.2 УК РФ, вина ФИО6, кроме собственного признания своей вины подтверждается собранными по делу доказательствами и назначает ФИО6, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание по правилам ч.2 ст. 316 УПК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, отягчающие наказание подсудимого ФИО6, предусмотренные ст. 63 УК РФ предварительным следствием не установлены и суду не представлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются, признание своей вины полностью, раскаяние в содеянном.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО6 помимо смягчающих ответственность обстоятельств, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд также учитывает, данные о личности виновного, которого участковый УУП характеризует положительно и все обстоятельства дела.

С учётом изложенных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им противоправного деяния, тяжести совершённого преступления, суд полагает невозможным достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений иначе как при назначении ФИО6, наказания в виде реального лишения свободы, которое в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого ФИО6, который нигде не работает, суд считает возможным назначить подсудимому наказание за совершённое преступление без штрафа.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого и кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнение приговора, суд приходит к выводу, что подсудимого необходимо взять под стражу в зале суда, время которой в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ засчитывается в сроки лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО6 взять под стражу в зале суда, срок лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ со дня его фактического содержания под стражей по настоящему делу.

Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством марихуана весом 125,6 граммов, три пакета со смывами полости рта и смывов с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции <адрес> у ФИО4 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО8