Полегенько Максим Владимирович

Дело №5-1076/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2021 года город Светлогорск

Судья Светлогорского городского суда Калининградской области Булгакова Ю.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Полегенько <ФИО>4,

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2021 года в Светлогорский городской суд Калининградской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Полегенько <ФИО>5

В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

По смыслу закона право судьи возвратить протокол об административном правонарушении в административный орган может быть реализовано лишь в исключительных случаях, когда процессуальные нарушения, допущенные при составлении протокола и оформлении иных материалов дела, нельзя восполнить в ходе судебного разбирательства.

Из представленного материала следует, что 19 октября 2021 года УУП ОУУП и ПНД МО МВД России «Светлогорский» составлен протокол об административном правонарушении 20 <№> в отношении Полегенько <ФИО>6 в действиях которого должностное лицо усмотрело состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно: <Дата> в 18 часов 01 минуту Полегенько <ФИО>7 по адресу: (неразборчиво), в помещении магазина (неразборчиво) в нарушение ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68 «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характ...

...ера», пп.1 п.5, пп.5 п.9 Постановления Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года № 134 (в редакции Постановления Правительства Калининградской области от 16 октября 2021 года №688), в период осуществления на территории Калининградской области ограничительных мероприятий (карантина) находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты- маски, не соблюдая масочный режим.

Как усматривается из протокола об административном правонарушения, текст протокола выполнен не разборчивым почерком и плохо читаем в части указания места рождения и места жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, места совершения правонарушения.

Таким образом, полагаю, что имеет место неполнота представленных материалов и сведений, которые в ходе судебного разбирательства восполнить нельзя, что не позволяет проверить законность привлечения лица к административной ответственности.

В случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол (п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ).

С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении с приложенными материалами подлежит возврату должностному лицу, составившему протокол.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить в МО МВД России «Светлогорский» протокол об административном правонарушении 20 <№> от 19 октября 2021 года по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Полегенько <ФИО>8, с приложенными материалами.

Судья

Светлогорского городского суда

Калининградской области Ю.С. Булгакова

Дело № 2-353/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Светлогорск 23 мая 2014 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи М.Е. Бубновой

при секретаре <ФИО>1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора Пионерского гарнизона, действующего в интересах РФ и неопределенного круга лиц к П.М.В. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Пионерского гарнизона, действующий в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в Светлогорский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к П.М.В., П.М.А., П.М.М., П.А.М. о выселении из служебного жилого помещения - <Адрес>, расположенной в <Адрес> в <Адрес> без предоставления другого жилого помещения и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу, указав в обосновании своих исковых требований, что Военной прокуратурой Пионерского гарнизона была проведена проверка исполнения должностными лицами требований жилищного законодательства в результате которой установлено, что П.М.В. с 2008 года проходит военную службу в войсковой части <№> <Адрес>. Права и обязанности, связанные с обеспечением военнослужащих жилыми помещениями возложены на ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. В целях организации деятельности ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения», на территории Западного Военного округа, в соответствии с п. 22 Устава учреждения и штатом № 71/054, утвержденным начальником Генерального штаба Министерства обороны РФ, сформирован отдел № 5 ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ. 02 октября 2012 года П.М.В., по решению Отдела № 5 ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, заключил с администрацией муниципального образования городское поселение «Поселок Донское» договор служебного найма жилого помещения № <Данные изъяты>, на основании которого ему и членам его семьи: П.М.А., П.М.М. и П.А.М. предоставлено служебное жилое помещение - <Адрес>, расположенная в <Адрес> в <Адрес>. Являясь участником накопительной ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, 26 декабря 2012 года П.М.В. приобрел в собственност...

...ь квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, <Данные изъяты>, <Адрес>. В связи с приобретением квартиры по месту службы, основания для обеспечения служебным жильем П.М.В. отпали. Однако, П.М.В. не проинформировал департамент жилищного обеспечения об отсутствии у него оснований для проживания в спорной квартире, служебное жилье в администрацию муниципального образования городское поселение «Поселок Донское» не сдал. Таким образом, П.М.В. и члены его семьи не законно занимают указанное жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, которое подлежит сдаче в администрацию муниципального образования городское поселение «Поселок Донское». На основании вышеизложенного, и в соответствии с пунктами 1 и 6 ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, ст.ст. 20, 29 ГК РФ, ч. 1 ст. 15 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих» № 76-ФЗ от 27 мая 1998 года, а также руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, военный прокурор Пионерского гарнизона просил выселить из служебного жилого помещения - <Адрес>, расположенной в <Адрес> в <Адрес> без предоставления другого жилого помещения П.М.В., П.М.А., П.М.М., П.А.М. и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением Светлогорского городского суда Калининградской области от 23 мая 2014 года производство по исковому заявлению Военного прокурора Пионерского гарнизона, действующего в интересах РФ и неопределенного круга лиц в части выселения из служебного жилого помещения - <Адрес>, расположенной в <Адрес> в <Адрес> без предоставления другого жилого помещения П.М.А., П.М.М., П.А.М. и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу прекращено, в связи с отказом помощника Военного прокурора от требований.

В судебном заседании помощник Военного прокурора Пионерского гарнизона подполковник юстиции П.К.В., служебное удостоверение серии <Данные изъяты> <№> от <Дата>, поддержал заявленные требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик П.М.В., 3-и лица Отдел № 5 ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, администрация муниципального образования городское поселение «Поселок Донское» не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не представили.

Суд, выслушав пояснения помощника Военного прокурора Пионерского гарнизона подполковника юстиции П.К.В., исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования Военного прокурора Пионерского гарнизона, действующего в интересах РФ и неопределенного круга лиц подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что П.М.В. проходит военную службу по контракту в ВС РФ сроком на 10 лет по 27 июня 2023 года (л.д. 13).

02 октября 2012 года администрация муниципального образования городское поселение «Поселок Донское» и П.М.В. заключили договор служебного найма жилого помещения, в соответствии с пунктом 1 которого последнему передано во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат, расположенное по адресу: <Адрес> для временного проживанию в нем. Жилое помещение предоставляется в связи с прохождением военной службы по контракту сроком 28 июня 2013 года. Совместно с П.М.В. в жилое помещение вселяются члены его семьи: П.М.А. (жена), П.М.М. (дочь), П.А.М. (сын) (л.д. 6-9, 10).

Частью 5 ст. 100 ЖК РФ определен порядок пользования специализированными жилыми помещениями по договорам найма.

Пункты 1, 6 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ предусматривают, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ, а также информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих» № 76-ФЗ от 27 мая 1998 года, государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета. Военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах. При этом военнослужащим - гражданам, имеющим трех и более детей, служебные жилые помещения предоставляются во внеочередном порядке.

Как следует из копии свидетельства о государственной регистрации права от <Дата>, П.М.В. является собственником <Адрес>, расположенной в <Адрес>, <Данные изъяты>, по <Адрес> в <Адрес> на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от <Дата> (л.д. 12).

Принимая во внимание то, что П.М.В., как военнослужащий, обеспечен жилым помещением, ранее предоставленное на период военной службы служебное жилое помещение должно быть освобождено, в связи с чем ответчик подлежит выселению из спорного служебного помещения без предоставления другого жилого помещения и снятию с регистрационного учета.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Военного прокурора Пионерского гарнизона, действующего в интересах РФ и неопределенного круга лиц к П.М.В. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Выселить П.М.В., <Дата> года рождения из жилого помещения - <Адрес>, расположенной в <Адрес> в <Адрес> без предоставления другого жилого помещения и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с П.М.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 28 мая 2014 года.

Судья

Светлогорского городского суда М.Е. Бубнова