logo

Полехин Анатолий Викторович

Дело 2-2181/2015 ~ М-1654/2015

В отношении Полехина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2181/2015 ~ М-1654/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ханты - Мансийском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Клименко Г.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Полехина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полехиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2181/2015 ~ М-1654/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.04.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Ханты - Мансийский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Клименко Г.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.06.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Вресаспин Холдингс Лимитед
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Полехин Анатолий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием : представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката ФИО5, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ВресаспинХолдингс ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВресаспинХолдингс ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ поданного ФИО1 в ОАО КБ «Пойдем» в порядке присоединения к Правилам кредитования физических лиц на неотложные нужды, ему был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей, между банком и ответчиком соответственно заключен кредитный договор №1343-0460-120-6221-810/11ф от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора кредит был предоставлен ответчику на срок 24 месяца до 08.11. 2013 года.Плата за пользование кредитом согласно кредитному договору составляет 0,12% единовременно в день его выдачи кредита, затем до дня полного погашения кредита по ставке 0,1% в день. Ответчик обязался осуществлять погашение задолженности по кредитному договору 8 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 12 218 рублей. В соответствии с договором уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ требование банка (цедента) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора было передано истцу. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования № между ОАО КБ «Пойдём!» и компанией ВресаспинХолдингс ФИО2, в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдём!» уступило в полном объеме принадлежащее ему право требование к ответчику возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО КБ «Пойдём!»...

Показать ещё

... в соответствии с перечнем кредитных договоров, который указан в приложении № к договору. О состоявшейся уступке прав кредитора ответчик был уведомлен письмом от 22.10 2013 года, ответа от заемщика не поступило. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 249 282 рубля 64 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 181 897 рублей 15 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом 49 275 рублей 61 копейка, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом 18 109 рублей 88 копеек.

В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 249 282 рубля 64 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 181 897 рублей 15 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом 49 275 рублей 61 копейка, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом 18 109 рублей 88 копеек ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 692 рубля 83 копейки.

В судебное заседание представитель истца ВресаспинХолдингс ФИО2, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик извещался по указанному в исковом заявлении адресу.

В силу ч. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое публичное разбирательство дела.

Согласно ч. 1 ст. 46, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 3 ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.

По результатам отслеживания почтовых отправлений усматривается, что временное отсутствие адресата.

Следующее судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, телеграмма направленная в его адрес возвращена с отметкой о непроживании, в связи с чем суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с привлечением в качестве их представителя адвоката в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика – адвокат ФИО5, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, пояснила, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офёртой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договором с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании заявления на предоставление кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ОАО КБ «Пойдем» предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, плата за пользование кредитом составляет 0,12% единовременно в день его выдачи, затем до дня полного погашения кредита по ставке 0,1% в день.

Отношения сторон по кредитному договору регулируются настоящим заявлением на предоставление потребительского кредита; Правилами ОАО КБ «Пойдем» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды, которые признаются клиентом и банком в качестве обязательных и подлежащих применению к правоотношениям сторон; графиком платежей по кредиту, прилагаемым к настоящему заявлению.

Сумма кредита фактически выдана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

В силу приложения к заявлению на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был обязан исполнять обязательства надлежащим образом, уплачивать денежные средства в сроки, согласно графика платежей, равными долями (по 12 218 рублей 00 копеек) ежемесячно, не позднее 8-го числа каждого месяца.

Пунктом 3.5.2, 6.1 Правил кредитования физических лиц на неотложные нужды КБ «Пойдем» вправе передать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.

В заявлении на предоставление кредита на неотложные нужды ФИО1 выразил согласие на передачу банком требования по кредиту другому лицу по сделке (уступка требования) без согласия заемщика.

В соответствии с договором уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ требование ОАО КБ «Пойдем» к ФИО1, возникшее на основании кредитного договора было передано истцу.

Согласно п.1.1. договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к должнику по кредитным договорам согласно приложению № к настоящему договору, а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и государственную пошлину.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и ВресаспинХолдингс ФИО2 заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдём!» уступило в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ФИО1, возникшее на основании кредитного договора заключенного между ФИО1 и ОАО КБ «Пойдём!», в соответствии с перечнем кредитных договоров, который указан в Приложении № к договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав кредитора.

Ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумму начисленных процентов за пользование кредитом.

Исходя из расчета задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 249 282 рубля 64 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 181 897 рублей 15 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом 49 275 рублей 61 копейка, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом 18 109 рублей 88 копеек.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с ФИО1

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от 08.11. 2011 года в размере 249 282 рубля 64 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 181 897 рублей 15 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом 49 275 рублей 61 копейка, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом 18 109 рублей 88 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика, расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования 5 692 рубля 83 копейки.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ВресаспинХолдингс ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВресаспинХолдингс ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 282 рубля 64 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 181 897 рублей 15 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом 49 275 рублей 61 копейка, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом 18 109 рублей 88 копеек ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 692 рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко.

Свернуть
Прочие