Поленов Максим Олегович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2025 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Жуковой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гридиной К.В.,

с участием истца Барчевской П.А., ее представителя в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Кирпичева Д.А., представителя ответчика Поленова М.О. по доверенности Тихомирова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-637/2025 (УИД № 71RS0027-01-2024-004612-63) по иску Барчевской П.А. к Поленову М.О. о взыскании суммы займа,

установил:

Барчевская П.А. обратилась в суд с иском к Поленову М.О. о взыскании суммы займа.

В обоснование искового заявления указала, что между ней и ответчиком в устной форме заключен договор займа, по которому она ДД.ММ.ГГГГ передала Поленову М.О. денежные средства в размере 400 000 руб. Возврат денежных средств должен был быть осуществлен по требованию. До настоящего времени денежные средства ей в полном объеме не возвращены. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ осуществил возврат денежных средств в размере 5000 руб. Иных платежей не поступало.

Просит суд: взыскать с Поленова М.О. сумму основного долга в размере 395 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 375 руб.

В судебном заседании истец Барчевская П.А., ее представитель в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Кирпичев Д.А., представитель ответчика Поленова М.О. по доверенности Тихомиров Н.А. просили утвердить заключенн...

...ое сторонами мировое соглашение.

Ответчик Поленов М.О. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что условия мирового соглашения изложены в самостоятельном документе, подписаны лично истцом Барчевской П.А. и представителем ответчика Поленова М.О., действующим на основании доверенности, Тихомировым Н.А.

Изучив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что его условия не противоречат закону и не ущемляют чьих-либо прав и законных интересов, соответствуют интересам сторон по делу, в связи с чем приходит к выводу о его утверждении.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а также что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 153.11, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Барчевской П.А. и ответчиком Поленовым М.О., в лице его представителя по доверенности Тихомирова Н.А., по условиям которого:

Барчевская П.А. отказывается от своих исковых требований к Поленову М.О. в полном объеме.

Поленов М.О. обязуется выплатить в адрес Барчевской П.А. денежные средства в размере 395 000 (триста девяносто пять тысяч) рублей, в следующем порядке:

часть денежных средств, а именно 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

часть денежных средств, а именно 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

часть денежных средств, а именно 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

часть денежных средств, а именно 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

часть денежных средств, а именно 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

часть денежных средств, а именно 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Истцу 12 375 (двенадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей в счет компенсации оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд.

Стороны пришли к соглашению, что все иные расходы, в том числе расходы на услуги представителя, к взысканию с противоположной стороны не предъявляются. Данные расходы каждая из Сторон несет самостоятельно.

Мировым соглашением с учетом статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны определили, что судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-637/2025 по иску Барчевской П.А. к Поленову М.О. о взыскании суммы займа прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий А.Н. Жукова