Полещиков Сергей Иванович

№...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

16 декабря 2021 года гражданское дело по заявлению и.о.прокурора г. Сыктывкара в интересах Полещикова Сергея Ивановича к Министерству здравоохранения Республики Коми о возложении обязанности обеспечить медицинскими изделиями,

установил:

И.о. прокурора г. Сыктывкара обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ, с иском о возложении на Министерство здравоохранения Республики Коми обязанности обеспечить Полещикова С.И. медицинскими изделиями – ...», по рецептам лечебного учреждения.

До начала разбирательства дела по существу, от прокурора и истца поступили ходатайства об отказе от заявленных требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.

Обсудив заявленные ходатайства, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эф...

...фективной.

В то же время, реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления лица, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу будет прекращено и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; и.о.прокурора и Полущикову С.И. известны и понятны, что подтверждается собственноручными подписями последних в представленных суду письменных заявлениях.

В этой связи, учитывая, что при рассмотрении дела суд обязан следовать требованию статьи 55 (часть 2) Конституции РФ о недопустимости умаления гарантированных Конституцией основных прав и свобод человека и гражданина; принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет права и интересы других лиц; требования прокурора удовлетворены ответчиком добровольно, в связи с чем предмет спора отсутствует; суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить в производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказы и.о.прокурора г. Сыктывкара, Полещикова Сергея Ивановича от требований, заявленных к Министерству здравоохранения Республики Коми о возложении обязанности обеспечить медицинскими изделиями.

Производство по настоящему делу - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий

Дело № 2- 3224/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2013 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Дульцевой Ю.А.,

При секретаре Михеевой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полещикова С.И. к Администрации МО ГО «Сыктывкар» об оспаривании отказа в согласовании перепланировки жилого помещения, возложении обязанности;

у с т а н о в и л :

Полещиков С.И. обратился в суд с иском к АМО ГО «Сыктывкар», оспаривая законность отказа в выдаче разрешения на перепланировку жилого помещения, заявил требование о возложении на ответчика обязанности согласовать работы по перепланировке принадлежащей ему на праве собственности комн.... д.... по ул... г.Сыктывкара.

Суд считает необходимым оставить заявленные исковые требования без рассмотрения, учитывая следующее.

Рассмотрение дела назначалось судом на 18.03.2013г., 13.05.2013г. истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился, от личного получения судебных извещений направленных ему по адресу, указанному в исковом заявлении, уклонился, явку своего представителя также не обеспечил. Согласно положениям ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Ответчик в судебном заседании участия не принял, на рассмотрении дела по существу не настаивал. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истцом нарушен установленный законом порядок реализац...

...ии права на судебную защиту и руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Полещикова С.И. к Администрации МО ГО «Сыктывкар» об оспаривании отказа в согласовании перепланировки жилого помещения, возложении обязанности - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья- Ю.А.Дульцева