Полесский Юрий Иванович

№ 2-54/2025

УИД 36RS0007-01-2024-001213-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 18 апреля 2025 года

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Пуляева В.В.

при секретаре судебного заседания Чурсиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального образования – Новожизненское сельское поселение Аннинского муниципального района Воронежской области в лице администрации Новожизненского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, Прохоровой Елене Михайловне, Мартыновой Валентине Васильевне о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными,

установил:

Муниципальное образование Новожизненское сельское поселение Аннинского муниципального района Воронежской области в лице администрации Новожизненского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области обратилось в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, указывая, что в соответствии со ст. 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При ...

...этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (ч. 1).

По данным администрации Новожизненского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области лица, указанные в списке невостребованных земельных долей бывшего СХА им. «Мичурина», проживали на территории Новожизненского сельского поселения, и являются умершими или сведения о них отсутствуют. Сведениями о наличии и местонахождении наследников указанных лиц, администрация Новожизненского сельского поселения не располагает.

В газете «Воронежский курьер» от 04 мая 2024 года опубликовано информационное сообщение в отношении земельных долей, собственники которых не распорядились ими в течении трех лет, и которые в установленном законе порядке могут быть признаны невостребованными.

В газете «Воронежский курьер» от 14 августа 2024 года опубликовано объявление о проведении 11 октября 2024 года общего собрания участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего СХА им. «Мичурина» Аннинского района Воронежской области.

В связи с неявкой собственников земельных долей собрание не состоялось.

В соответствии с ч. 7 ст. 12.1 Федерального Закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Постановлением администрации Новожизненского сельского поселения от 16 октября 2024 года № 66 был утвержден список невостребованных земельных долей бывшего СХА им. «Мичурина» Аннинского района Воронежской области.

В связи с чем, просили прекратить право собственности Б.Н.И., В.А.Е., В.З.И., Г.Г.Г., З.В.В., З.П.И., И.В.В., Киселевой Галины Ивановны, Л.П.Ф., М.М.В., М.Н.И., М.К.Д., Н.А.А., Н.А.А., Н.Т.И., О.А.В., Полесского Юрия Ивановича, С.М.П., Т.А.Н., на 1 земельную долю каждого, всего на 19 земельных долей, размером 4,8 га каждая. Признать право муниципальной собственности муниципального образования Новожизненское сельское поселение Аннинского муниципального района в праве общей долевой собственности на 19 земельных долей, размером 4,8 га каждая, в границах земельного участка в общем земельном массиве бывшего СХА им. «Мичурина», расположенного на территории Новожизненского сельского поселения Аннинского муниципального района.

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 20 января 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Киселева Галина Ивановна, Полесский Юрий Иванович, наследник имущества Н.Т.И., сын- Нистратов Владимир Васильевич, наследник имущества В.З.И., дочь - Прохорова Елена Михайловна (т. 1 л.д. 119-120).

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 06 марта 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник имущества Т.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь Мартынова Валентина Васильевна, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика сын Т.А.Н. - Тимохин Николай Васильевич (т. 1 л.д. 245-246).

06 марта 2025 года прекращено производство по делу в части исковых требований муниципального образования - Новожизненское сельское поселение Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельные доли, принадлежащие Киселевой Галине Ивановне, Полесскому Юрию Ивановичу, Нистратову Владимиру Васильевичу, в связи с отказом от иска (т. 1 л.д. 247).

18 апреля 2025 года прекращено производство по делу в части исковых требований муниципального образования - Новожизненское сельское поселение Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельные доли, принадлежащие Б.Н.И., Г.Г.Г., О.А.В., С.М.П., в связи с отказом от иска.

Представитель истца муниципального образования - Новожизненское сельское поселение Аннинского муниципального района Воронежской области в лице администрации Новожизненского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Ответчики Прохорова Елена Михайловна, Мартынова Валентина Васильевна в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, ходатайств об отложении не заявили, возражений по существу иска не представили.

В связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» регулирует в частности отношения связанные с владением, пользованием и распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, определяет условия изъятия их в государственную и муниципальную собственность.

В соответствии со ст. 12.1. Федерального закона от 24.07.2002г. N101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте(ч. 1).

Орган местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей) (ч. 3).

Орган местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (ч. 4).

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (ч. 5).

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (ч. 6).

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, утверждает такой список самостоятельно (ч. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Федерального закона от 24.07.2002г. N101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Орган местного самоуправления поселения или муниципального, городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе до 1 января 2025 года обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

Статьей 19 Закона Воронежской области от 13.05.2008г. № 25-03 «О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области» определено средство массовой информации, газета «Воронежский курьер», в которой подлежат опубликованию сообщения по обороту земель сельскохозяйственного назначения, сообщения по обороту земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения и земельных долей в соответствии с ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно п. 5 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющих в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432); от имени муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 указанного Постановления, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается РФ,.. . или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с положениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» иски предъявляются в суд к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с положениями Федерального закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» принадлежащая гражданину на праве собственности земельная доля может быть признана невостребованной в случаях: если доля не была в течение 3-х и более лет передана им в аренду или он не распорядился ею иным образом; если нет сведений о регистрации права собственности на долю в ЕГРПН.

По данным администрации Новожизненского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области лица указанные в списке невостребованных земельных долей бывшего СХА им. «Мичурина», проживали на территории Новожизненского сельского поселения, и являются умершими или сведения о них отсутствуют. Сведениями о наличии и местонахождении наследников указанных лиц, администрация Новожизненского сельского поселения не располагает.

В газете «Воронежский курьер» от 04 мая 2024 года опубликовано информационное сообщение в отношении земельных долей, собственники которых не распорядились ими в течении трех лет, и которые в установленном законе порядке могут быть признаны невостребованными.

В газете «Воронежский курьер» от 14 августа 2024 года опубликовано объявление о проведении 11 октября 2024 года общего собрания участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего СХА им. «Мичурина» Аннинского района Воронежской области.

В связи с неявкой собственников земельных долей собрание не состоялось.

В соответствии с ч. 7 ст. 12.1 Федерального Закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Постановлением администрации Новожизненского сельского поселения от 16 октября 2024 года № 66 был утвержден список невостребованных земельных долей бывшего СХА им. «Мичурина» Аннинского района Воронежской области.

Как следует из сведений, предоставленных ОМВД России по Аннинскому району, ТО ЗАГС Аннинского района управления ЗАГС Воронежской области, иных материалов дела и установлено в судебном заседании, собственники земельных долей М.М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 104), М.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 105), М.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 106), Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 107); Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 108), З.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 127), З.П.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 103), наследник З.П.Г. - З.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 126), В.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 9); И.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 11); Л.П.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 12).

Как усматривается из сведений нотариальной палаты, наследственных делах к имуществу М.М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, М.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, М.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 37); Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 38); Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 20.05.1994(т. 1 л.д. 39), З.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ, З.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ- наследника имущества З.П.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, В.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 25); И.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершей ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 26); Л.П.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 24) не имеется.

Таким образом, наследников, обратившихся к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти М.М.В., М.Н.И., М.К.Д., Н.А.А., Н.А.А., З.В.В., З.В.А.- наследника З.П.И., В.А.Е., И.В.В., Л.П.Ф., не установлено.

Согласно материалам наследственного дела № В.З.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство, является ее дочь – Прохорова Елена Михайловна, обратившийся с заявлением о принятия наследства (т. 1 л.д. 47-48).

Согласно материалам наследственного дела № наследниками к имуществу Т.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ являются ее дочь – Мартынова Валентина Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившаяся с заявлением о принятии наследства, и сын Тимохин Николай Васильевич, не подавший заявления (т. 1 л.д. 207-221).

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что М.М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ, М.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ, М.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, З.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершему ДД.ММ.ГГГГ, З.П.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, В.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершему ДД.ММ.ГГГГ, И.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершей ДД.ММ.ГГГГ, Л.П.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершему ДД.ММ.ГГГГ, Т.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, В.З.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года принадлежали земельные доли, размером 4,8 га расположенные в границах земельного участка в общем земельном массиве бывшего СХА им. «Мичурина», расположенного на территории Новожизненского сельского поселения Аннинского муниципального района. Указанные земельные доли была включена в список невостребованных земельных долей бывшего СХА им. «Мичурина» Аннинского района Воронежской области утвержденный постановлением администрации Новожизненского сельского поселения от 16.10.2024 № 66.

В силу положений статей 1110, 1112, 1113, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

В силу п. 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, именно наследник обязан осуществить действия по принятию и защите открывшегося наследства.

Статья 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предусматривает обязанность собственников земельных долей в определенный срок и установленным образом распорядиться земельной долей. В противном случае наступают последствия в виде признания доли невостребованной. В сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения законодатель исходит из принципа рационального использования данной категории земель.

Согласно сведениям из ЕГРН право собственности на земельную долю, в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» за: М.М.В. (т. 1 л.д. 186), М.Н.И., (т. 1 л.д. 187), М.К.Д. (т. 1 л.д. 188), Н.А.А. (т. 1 л.д. 189), Н.А.А. (т. 1 л.д. 190), З.В.В. (т. 1 л.д. 181), З.П.И. (т. 1 л.д. 182), В.А.Е. (т. 1 л.д. 196, т. 2 л.д. 4), И.В.В. (т. 1 л.д. 183), Л.П.Ф. (т. 2 л.д. 5), Т.А.Н., (т. 1 л.д. 194), В.З.И. (т. 1 л.д. 197), зарегистрировано не было.

Доказательств того, что М.М.В., М.Н.И., М.К.Д., Н.А.А., Н.А.А., З.В.В., З.П.И., В.А.Е., И.В.В., Л.П.Ф., Т.А.Н., В.З.И., наследники: имущества В.З.И., ее дочь – Прохорова Е.М.; имущества Т.А.Н., ее дочь – Мартынова В.В. распорядились спорной земельной долей суду не представлено.

Органом местного самоуправления - Администрацией Новожизненского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области был соблюден порядок и условия, предусмотренные положениями ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" для признания права муниципальной собственности на невостребованную землю.

Поскольку установлено, что М.М.В., М.Н.И., М.К.Д., Н.А.А., Н.А.А., З.В.В., З.П.И., В.А.Е., И.В.В., Л.П.Ф., Т.А.Н., В.З.И., наследники имущества В.З.И. и Т.А.Н. ответчики по настоящему делу - Прохорова Е.М, Мартынова В.В. не распорядились спорной земельной долей, не зарегистрировали на нее право собственности в ЕГРПН, у суда отсутствуют основания для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования муниципального образования Новожизненское сельское поселение Аннинского муниципального района Воронежской области в лице администрации Новожизненского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области удовлетворить.

Прекратить право собственности: М.М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ; М.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; М.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; З.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; З.П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; В.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; И.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; Л.П.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; Т.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; В.З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1 земельную долю каждого, всего 12 (двенадцать) земельных долей, размером 4,8 га каждая.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Новожизненское сельское поселение Аннинского муниципального района в праве общей долевой собственности на 12 (двенадцать) земельных долей, размером 4,8 га каждая, в границах земельного участка в общем земельном массиве бывшего СХА им. «Мичурина», расположенного на территории Новожизненского сельского поселения Аннинского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья В.В. Пуляев

Решение принято в окончательной форме 25 апреля 2025 года.

Дело № 2-165/2025

УИД 36RS0007-01-2025-000180-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Анна 21 апреля 2025 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

при секретаре Седовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полесского Юрия Ивановича к администрации Новожизненского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Полесский Ю.И. обратился в суд с иском к администрации Новожизненского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец П.И.В., на день смерти постоянно проживавший в <адрес>.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Являясь наследником первой очереди к имуществу отца в установленный законом срок истец обратился к нотариусу Аннинского нотариального округа Меренковой А.Г. для принятия наследства.

03 апреля 2000 года нотариусом Меренковой А.Г. истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу П.И.В. Наследственное имущество, на которое нотариус выдала свидетельство, состояло из вышеуказанного дома и земельного участка.

Спустя продолжительное время, после оформления наследственных прав к имуществу отца, в администрации Новожизненского сельского поселения Аннинского района Воронежской области истцу стало известно, что на день смерти его отцу также принадлежали 2 земельных пая, размером 5,4 га каж...

...дый, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства совхоза «Мичуринский» Аннинского района Воронежской области. В настоящее время земельные паи находятся в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>

Один из вышеуказанных земельных паев принадлежал отцу на основании постановления главы администрации Аннинского района Воронежской области № 585 от 26.12.1994 года «Об утверждении материалов уточнения проектов перераспределения земель с разбивкой на земельные паи участников первоочередного выделения» (далее Постановление № 585 от 26.12.1994), а также списка членов-собственников земельных долей (паев) сельскохозяйственного предприятия совхоз Мичуринский Аннинского района. В указанном списке отец истца П.И.В. значится под номером 38.

Второй земельный пай стал принадлежать отцу истца как наследнику, принявшему наследство после смерти матери истца и супруги отца П.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению № 585 от 26 декабря 1994 года из земель сельскохозяйственного предприятия совхоз Мичуринский Аннинского района в собственность граждан закреплялись земельные паи, площадью 5,4 га с оценкой 473 баллогектара.

Согласно экспертному заключению об оценке к отчету № 5/2025 рыночная стоимость земельной доли, площадью 5,4 га, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> составляет 95 000 рублей.

На день смерти мать истца проживала совместно с его отцом в принадлежащем им доме в <адрес>. Указанный дом являлся совместной собственностью родителей, был ими построен в период брака, но по данным похозяйственного учета администрации Новожизненского сельского поселения значился в собственности отца. Кроме того, после смерти матери в доме остались ее личные вещи и предметы домашнего обихода, которыми после ее смерти стал владеть и пользоваться отец.

Земельный пай матери истца П.А.Г. принадлежал на тех же основаниях, что и его отцу, а именно на основании постановления главы администрации Аннинского района Воронежской области № 585 от 26.12.1994 года «Об утверждении материалов уточнения проектов перераспределения земель с разбивкой на земельные паи участников первоочередного выделения», а также списка членов-собственников земельных долей (паев) сельскохозяйственного предприятия совхоз Мичуринский Аннинского района. В указанном списке мать истца П.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится под номером 39.

Так как список членов-собственников земельных долей (паев) сельскохозяйственного предприятия совхоз <адрес> утвержден был после смерти матери, отцу необходимо было оформлять свои права наследника на это имущество в судебном порядке, а поскольку умер он спустя год после смерти матери и три месяца после утверждения списка, то достаточного времени у него на это не было.

Однако проживая с П.А.Г. на день ее смерти и находясь с ней в зарегистрированном браке он являлся единственным наследником фактически принявшим наследство после ее смерти, пусть даже и не оформившим свои права на наследственное имущество в соответствии с требованиями закона.

В феврале 2025 года для оформления своих наследственных прав на вышеуказанное имущество истец обратился к нотариусу. Нотариусом по вышеуказанным причинам было отказано в оформлении наследства и рекомендовано обратится в суд.

Так как указанные действия были совершены отцом истца после смерти матери истца, то он принял наследство после ее смерти, хотя и не оформил его в нотариальном порядке. Следовательно, имущество принятое им по наследству после смерти его супруги должно войти в состав наследственной массы после его смерти и перейти в собственность его наследников, то есть истца.

В настоящее время ФИО7 желает оформить свои права на наследственное имущество после смерти отца.

В связи с чем, просит включить в состав наследства после смерти отца П.И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный пай, размером 5,4 га, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства СХА им. Мичурина (бывшего совхоза «Мичуринский») Аннинского района Воронежской области.

Включить в состав наследства после смерти отца П.И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но оформившего своих наследственных прав после смерти его супруги П.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный пай, размером 5,4 га, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства СХА им. Мичурина (бывшего совхоза «Мичуринский») Аннинского района Воронежской области;

Признать за Полесским Юрием Ивановичем, право собственности на 2 (два) земельных пая, размером 5,4 га каждый, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства СХА им. Мичурина (бывшего совхоза «Мичуринский») Аннинского района Воронежской области в порядке наследования по закону после смерти его отца П.И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судебное заседание по делу было назначено на 31 марта 2025 года.

Стороны, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

В связи с неявкой сторон, судебное заседание было отложено на 21 апреля 2025 года. Стороны, уведомленные надлежащим образом, в последнее судебное заседание также не явились, о причинах неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах суд находит, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны в судебные заседания не явилась дважды, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить предъявленное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Определил:

Исковое заявление Полесского Юрия Ивановича к администрации Новожизненского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено Аннинским районным судом Воронежской области в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения об этих причинах суду, а также разъяснить право на обращение в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья Д.Н. Пысенков