Левачков Егор Андреевич

Производство № 2-3174/2025

УИД 28RS0004-01-2025-005123-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

16 апреля 2025 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Касымова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Левачкову Е. А. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском.

Определением Благовещенского городского суда от 10 апреля 2025 года на основании главы 21.1 ГПК РФ исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

11 апреля 2025 года от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным возмещением ответчиком ущерба.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Предметом исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» является взыскание с ответчика ущерба в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения данного дела истцом заявлено об отказе от исковых требований. Отказ от иска подписан представителем ПАО СК «Росгосстрах» Агдулиной С.В., действующей на основании доверенности № 23-06/1805 от 25 ноября 2024 года.

Полномочия представителя истца судом проверены согласно представленной доверенности, в которой пре...

...дусмотрено право представителя истца, в том числе на полный или частичный отказ от исковых требований.

Суд учитывает, что настоящий отказ от исковых требований, предъявленных к Левачкову Е. А. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии с требованиями статьи 173 ГПК РФ принять отказ истца от заявленных требований.

На основании статей 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах производство по делу по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Левачкову Е. А. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов подлежит прекращению.

Кроме того, в соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично - копии указанных платежных документов.

Учитывая, что производство по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» от иска, предъявленного к Левачкову Е. А., прекращено, при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5 203 рубля, что подтверждается платежным поручением №133957 от 07 марта 2025 года, суд приходит к выводу о том, что уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.39, 220, 173 и 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя ПАО СК «Росгосстрах» от иска, предъявленного к Левачкову Е. А. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

Производство по делу по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Левачкову Е. А., прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №133957 от 07 марта 2025 года на счет Казначейство России (ФНС России) в сумме 5 203 (пять тысяч двести три) рубля.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд в пятнадцатидневный срок через Благовещенский городской суд.

Председательствующий А.А. Касымова