Полетаев Петр Витальевич

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Заместитель председателя Московского гарнизонного военного суда Чижик В.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части №, старшего лейтенанта

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, во внеслужебное время, в 21 час 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак К № ЕН 199, в районе 87 км автодороги «Москва-Дубна», нарушив требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

ФИО1 в ходе судебного рассмотрения обстоятельства вмененного ему правонарушения и свою вину в его совершении не признал, пояснив, что вменяемого ему правонарушения не совершал.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении, составленным в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 в 21 час 28 минут тех же суток, управляя автомобилем «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак К № ЕН 199, в районе 87 км автодороги «Москва-Дубна», совершил обгон с выездом на полосу встречного движ...

...ения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ;

- рапортом со схемой совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленными сотрудником ДПС, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак К 706 ЕН 199, на 87 км автодороги «Москва-Дубна», нарушив требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения;

- фотоснимками правонарушения, представленными сотрудником ДПС, из которых усматривается, что ФИО1, нарушив требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, при обстоятельствах, как они изложены в описательной части постановления.

Заявление ФИО1 о том, что он, чтобы избежать столкновения с автомобилем, который неожиданно, без включения сигнала поворота, выехал перед ним с обочины на проезжую часть, и не создавать аварийной ситуации для следовавшего за ним, ФИО1, автомобиля, совершил выезд на полосу встречного движения на прямом участке дороги и обогнал этот выехавший с обочины автомобиль, признаю необоснованным и как способ защиты, поскольку это заявление о вынужденных причинах выезда на полосу встречного движения, следовании за ФИО1 другого автомобиля и о начале совершения обгона на прямом участке дороги полностью опровергается указанными фотоснимками, исследованными в ходе судебного рассмотрения. К тому же при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 объяснил вмененное ему правонарушение лишь тем, что автомобиль ДПС находиться в указанном в протоколе месте вне путевого листа и от сотрудников ДПС он, ФИО1, не получил доказательств вменяемого ему правонарушения. В ходе судебного рассмотрения ФИО1 о причинах изменения своей позиции по поводу причин совершения вмененного ему правонарушения пояснить не смог.

Таким образом, прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, при указанных обстоятельствах, нарушив требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, совершил в нарушение ПДД выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, в связи с чем прихожу к выводу, что ему возможно назначить минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой лишить его права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяцев.

По вступлении постановления в законную силу водительское удостоверение <адрес> хранить по месту регистрации ФИО1 в ОГИБДД УВД по СВАО <адрес> и после исполнения данного постановления возвратить владельцу.

Данное постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна:

Заместитель председателя военного суда В.Н. Чижик

Секретарь судебного заседания ФИО2