Полетаев Тимофей Николаевич

Дело № 2-223/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2024 г. г. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фазылова П.В. при секретаре Горшковой Л.А., с участием старшего помощника прокурора г.Костомукша Шарапенко Д.В., истцов Гусева В.В. и Гусевой А.В., ответчика Кудинова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусева В.В., Гусевой А.В. к Кудинову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

установил:

Истцами заявлены исковые требования к ответчику Кудинову Д.В. по тем основаниям, что 13.12.2023 водитель Кудинов Д.В., управляя автомобилем Мерседес Бенц с г.р.з. №, у <адрес> не справился с управлением и совершил наезд на три стоящих автомобиля, в том числе на автомобиль Мерседес Бенц Е200 г.р.н. № принадлежащий Гусеву В.В. В результате ДТП автомобилю истца причинен материальный ущерб, а также причинены телесные повреждения истице Гусевой А.В., находившейся в момент ДТП около автомобиля. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 1481300 руб. Страховой компанией ответчика истцу было выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб. Поскольку размера выплаченного возмещения недостаточно для полного покрытия причинного ущерба, Гусев В.В. полагает, что разница между страховым возмещением и фактическим ущербом подлежит взысканию с ответчика. Также истцы указывают, что из-за полученной в ДТП травмы Гусева А.В. испытала физическую боль и нравственные страдания, была вынуждена работать в период лечения дистанционно, кроме того она до настоящего времени боится управлять автомобилем, испытывает страх и беспокойство при перед...

...вижении в автомобиле. Истцы просят взыскать с Кудинова Д.В. в пользу Гусева В.В. возмещение материального ущерба в размере 1081300 руб., расходы связанные с определением размера причиненного ущерба в размере 7000 руб., расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 13642 руб., стоимость юридических услуг в размере 10000 руб. и в пользу Гусевой А.В. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Определениями от 09.02.2024 и 15.02.2024 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО САК «Энергогарант», АО «АльфаСтрахование», П.Е.А., Т.В.В., П.Т,Н., Т., САО «Ресо-Гарантия».

Истцы Гусев В.В. и Гусева А.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Ответчик Кудинов Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Положения ст. ст. 39,173 ГПК РФ ему разъяснены судом и понятны.

Иные участники, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заслушав лиц участвующих в деле, прокурора, полагавшего возможным принять признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений частей 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Признание иска ответчиком Кудиновым Д.В. выражено в судебном заседании, что отражено в протоколе судебного заседания и оформлено заявлением.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено им добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (предл.1 ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом Гусевым В.В. при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 13642 руб. (чек ПАО «Сбербанк» от 05.02.2024).

Денежная сумма в размере 9549 руб. 40 коп. (13642* 70%) на основании ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

С ответчика Кудинова Д.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4092 руб. 65 коп. (13642 коп. * 30%).

Согласно п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Костомукшского городского округа исходя из взысканной суммы требований неимущественного характера в размере 90 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кудинова Д.В. <данные изъяты> в пользу Гусева В.В. <данные изъяты> денежные средства в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1081300 руб., возмещение судебных расходов по оплате досудебного экспертного заключения в размере 7000 руб., юридических услуг в размере 10000 руб., и государственной пошлины в размере 4092 руб. 60 коп.

Взыскать с Кудинова Д.В. <данные изъяты> в пользу Гусевой А.В. <данные изъяты>) компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50000 руб.

Взыскать с Кудинова Д.В. <данные изъяты> в бюджет Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 90 руб.

Возвратить Гусеву В.В. <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 9549 руб. 40 коп., уплаченную по чеку от 05.02.2024 УИП №.

Сохранить действие принятых определением от 09.02.2024 мер по обеспечению до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в полном объеме.

Судья П.В. Фазылов

Мотивированное решение составлено 17 июля 2024 г.