Полетаева Евгения Анатольевна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре ФИО2,

03 июля 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> Яр, гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 256 000 рублей, под 22,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 447520 рублей на счет заемщика № (далее - Счет), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 256000 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно Заявлению Заемщика.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком договоре, который состоит, в том числе, из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7188,48 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 4559,36 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 4392,96 руб.

Согласно раздела «О документах» Заявки, Заемщиком получены: Заявка и График погашения с содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официально...

...м сайте Банка Условиями Тарифами Банка, Памяткой Застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование банка не исполнено.

Сумма задолженности по кредитному договору заёмщиком не оплачена до настоящего времени.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57940,44 рублей, что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 201088,13 рублей, из которых: сумма основного долга - 133378,93 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 37120,10 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 57940,44 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 9768,76 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201088,13 рублей, из которых: сумма основного долга - 133378,93 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 37120,10 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 57940,44 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 9768,76 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5210,88 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания гражданского дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в котором настаивал на удовлетворении исковых требований и не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте слушания гражданского дела была извещена надлежащим образом по месту регистрации, причина неявки суду неизвестна, каких-либо заявлений и ходатайств суду не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № на сумму 256 000 рублей под 22,90 % годовых сроком на 5 лет.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 256000 рублей на счет заемщика № (далее - Счет), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 256000 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно Заявлению Заемщика.

В соответствиями с п. 9 кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 7188,48 рублей.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком договоре, который состоит, в том числе, из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора.

Согласно раздела «О документах» Заявки, Заемщиком получены: Заявка и График погашения с содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте Банка Условиями Тарифами Банка, Памяткой Застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен.

Указанный кредитный договор собственноручно подписан ФИО1, при этом, подписывая договор, ответчик подтвердила, что ей понятны все пункты договора, она с ними согласна и обязуется их выполнять.

С графиком погашения кредита ФИО1 также была ознакомлена под роспись.

Согласно п. 1.4 условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится Банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки.

Указанные обстоятельства подтверждаются: выпиской по счету (л.д. 13-14), кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), копией распоряжения клиента по кредитному договору (л.д. 16 обор.), копией паспорта заемщика (л.д. 17), сведениями о работе (л.д. 18), и не оспорены ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена истцом путем зачисления денежных средств на банковский счет, в связи с чем кредитный договор считается заключённым.

Согласно договору банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в нарушение условий заключённого с ней кредитного договора ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из копии определения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, ФИО1 просила отменить судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с неё задолженности по кредитному договору, в связи с имеющимися возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.15).

Однако ответчик задолженность не погасила и никаких возражений относительно суммы задолженности не предоставила, и задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по договору перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 201088,13 рублей, из которых: сумма основного долга - 133378,93 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 37120,10 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 57940,44 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 9768,76 руб. (л.д. 21-23).

Определяя размер задолженности по договору, суд исходит из представленного счета, расчета задолженности, поскольку он согласуется с выпиской по счету, произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям закона.

Доказательств, опровергающих данный расчет, в том числе контррасчет, ответчик суду не представила, как и не представила допустимых доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору №, в полном объеме.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заёмщик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5210,88 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. хут. <адрес>а <адрес>, паспорт 1801 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Светлоярским РОВД <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201088,13 рублей, из которых: сумма основного долга - 133378,93 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 57940,44 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 9768,76 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5210,88 руб., а всего 206 299 (двести шесть тысяч двести девяносто девять) руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий /подпись/ Потапова О.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ Потапова О.В.

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Одинцова В.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Западном внутригородском округе г. Краснодара к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в Западном внутригородском округе г. Краснодара обратилось в суд с иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании излишне выплаченной суммы пенсии в размере 258 161 рубль 39 копеек.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Западном внутригородском округе г. Краснодара, осуществляющее пенсионное обеспечение, с заявлением о назначении ей пенсии по случаю утраты кормильца в соответствии с п. 2.1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которой «право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца состоявшие на его иждивении».

В своем заявлении ФИО1 обязалась сообщать в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, однако не исполнила своих обязательств, не сообщив о поступлении на работу.

Истцом установлено, что ответчику была излишне выплачена сумма пенсии по случаю потери кормильца и сумма социальной доплаты ...

...в размере 258 161 рубль 39 копеек за период с 01.02.2014г. по 31.01.2017г., поскольку она не сообщила органу, осуществляющему пенсионное обеспечение сведений о трудоустройстве.

О произведенной переплате истцу стало известно 12.01.2017г., в связи с чем причины пропуска срока обращения в суд являются уважительными.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство, в котором просила судебное заседание отложить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, просила удовлетворить.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Западном внутригородском округе г. Краснодара, осуществляющее пенсионное обеспечение, с заявлением о назначении ей пенсии по случаю утраты кормильца в соответствии с п. 2.1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которой «право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца состоявшие на его иждивении».

В своем заявлении ФИО1 обязалась сообщать в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, однако не исполнила своих обязательств, не сообщив о поступлении на работу.

12.01.2017г. ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о прекращении выплаты пенсии, в связи с трудоустройство 14.01.2014г.

Ответчику была излишне выплачена сумма пенсии по случаю потери кормильца и сумма социальной доплаты в размере 258 161 рубль 39 копеек за период с 01.02.2014г. по 31.01.2017г., поскольку ответчица не сообщила органу, осуществляющему пенсионное обеспечение сведений о трудоустройстве.

О произведенной переплате истцу стало известно 12.01.2017г., с даты обращения ответчика к истцу с заявлением о прекращении выплаты пенсии. Материалов, опровергающих доводы, указанные в исковом заявлении суду не представлено.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала добровольно, о чем написала соответствующее заявление.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО1

Таким образом, суд считает необходимым восстановить пропущенный процессуальный срок для взыскания излишне выплаченной суммы пенсии и доплаты, установив его начало 12.01.2017г., взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца излишне выплаченную пенсию за период с 01.02.2014г. по 31.01.2017г. в размере 258 161 рубль 39 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в бюджет Пенсионного фонда РФ излишне выплаченную пенсию за период с 01.02.2014г. по 31.01.2017г. в размере 258 161 рубль 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Тахтамукайского

Районного суда РА В.В. Одинцов

Дело № 2-673/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре Тарабановской Т.А.,

01 июня 2016 года в р.<адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключён кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1, получила кредит в сумме 139 935 руб. 93 коп. под 29,00 % годовых сроком на 36 месяцев.

В соответствии с кредитным договором банк свои обязательства исполнил, перечислив ответчику денежные средства в указанной сумме. Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако ответчик ФИО1 в одностороннем порядке погашение кредита и уплату процентов не производит.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заёмщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счёта №.

Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по договору – 151 929 руб.82 коп., из которой сумма просроченной задолженности – 86 800 руб. 00 коп., которую просит взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной го...

...сударственной пошлины в размере 2 804 руб. 00 коп.

Представитель ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

П.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с о ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или изменённым.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключён кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1, получила кредит в сумме 139 935 руб. 93 коп. под 29,00 % годовых сроком на 36 месяцев.

В соответствии с кредитным договором банк свои обязательства исполнил, перечислив ответчику денежные средства в указанной сумме. Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако ответчик ФИО1 в одностороннем порядке погашение кредита и уплату процентов не производит.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заёмщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счёта №.

Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по договору – 151 929 руб.82 коп., из которой сумма просроченной задолженности – 86 800 руб. 00 коп., которую просит взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 804 руб. 00 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются расчётом задолженности (л.д.5), справкой движения по лицевому счёту (л.д.6), копией информацией о клиенте (л.д. 7), копия заявления о предоставлении кредита (л.д. 8-12), график платежей (л.д.13), копией паспорта заёмщика (л.д.14-15), копия анкета к заявлению о предоставлении кредита (л.д. 15-16).

Представленный расчёт ответчиком не оспорен, проверен судом, и суд признает данный расчёт обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заёмщик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает исковые требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 2 804 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 800 руб. 00 коп., и возврат государственной пошлины в размере 2 804 руб. 00 коп., а всего 89 604 (восемьдесят девять тысяч шестьсот четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В.Потапова

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2016 года

Председательствующий: О.В.Потапова