logo

Полетаева Валентина Юрьевна

Дело 2-8935/2024 ~ М-7384/2024

В отношении Полетаевой В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-8935/2024 ~ М-7384/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Цветковой А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Полетаевой В.Ю. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полетаевой В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-8935/2024 ~ М-7384/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.07.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Вологодский городской суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Цветкова Анастасия Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.09.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Заместитель Прокурора города Вологды
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Муниципальное дошкольное образовательное учреждение " Детский сад компенсирующего вида № 57"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
3525086451
ОГРН:
1033500040463
Полетаева Валентина Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело №2-8935/2024

УИД 35RS0010-01-2024-012908-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 04 сентября 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Цветковой А.В., при секретаре Лихачевой Е.А., с участием помощника прокурора г. Вологды Дементьева И.А., представителя ответчика МДОУ № 57 Полетаевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора города Вологды в защиту неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад компенсирующего вида № 57» об обязании установления замков безопасности на оконные блоки в здании,

установил:

заместитель прокурора города Вологды в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад компенсирующего вида № 57» (далее – МДОУ №57), в обоснование которого указал, что в ходе проведенной прокуратурой города проверки исполнения законодательства об образовании в части охраны жизни и здоровья несовершеннолетних, в МДОУ №57 (<адрес>), установлено, что в нарушение установленных статьями 28, 41 Федерального закона № 273-ФЗ, 6.3.1 ГОСТ 23166-2021, оконные блоки здания образовательного учреждения не укомплектованы замками безопасности, обеспечивающими блокировку поворотного (распашного) открывания створки, из 49 окон 8 окон не оборудованы замками безопасности, в результате отсутствия замков безопасности создается угроза причинения вреда здоровью несовершеннолетних. Просил обязать МДОУ №57 установит...

Показать ещё

...ь на окна в здании по адресу: <адрес>, 8 замков безопасности.

В судебном заседании помощник прокурора г. Вологды Дементьев И.А. исковые требования уточнил, просил обязать МДОУ №57 установить на окна в здании по адресу: <адрес>, 6 замков безопасности на деревянных окнах. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что введен в действие новый ГОСТ 23166-2024. Межгосударственный стандарт. Блоки оконные и балконные. Общие технические условия», которым установлены аналогичные требования.

В судебном заседании представитель ответчика МДОУ №57 на основании прав по должности Полетаева В.Ю. пояснила, что деревянные конструкции оборудованы шпингалетами, которые находятся вне досягаемости детей. Такие окна с трудом открываются дважды в год для того, чтобы помыть. Для детей такие окна не представляют опасности.

Судом установлено, что в ходе проведенной прокуратурой города проверки исполнения законодательства об образовании в части охраны жизни и здоровья несовершеннолетних в МДОУ №57 (<адрес>), в нарушение установленных статьями 28, 41 Федерального закона № 273-ФЗ, 6.3.1 ГОСТ 23166-2021, оконные блоки здания образовательного учреждения не укомплектованы замками безопасности, обеспечивающими блокировку поворотного (распашного) открывания створки: из 49 окон – 8 окон не оборудованы замками безопасности, предотвращающими травматизм и возможность выпадения детей из окон.

09.07.2024 между МДОУ №57 и ООО «Современные оконные системы» заключен договор № на выполнение работ по установке детских замков на окна ПВХ в количестве 8 штук по адресу: <адрес>. Услуги оказаны, о чем составлен акт № от 09.07.2024.

Согласно информации Управления образования Администрации г. Вологды от 04.09.2024, здание МДОУ №57 имеет 88 окон. 1 этаж – 39 окон, из них 21 с деревянными рамами (оборудованы шпингалетами), 18 – ПВХ, все оборудованы замками безопасности; 2 этаж – 49 окон: 6 с деревянными рамами (оборудованы шпингалетами), 43 - ПВХ, все оборудованы замками безопасности.

Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований с учетом их уточнения, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В пункте 2 части 6 статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» указано, что образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В Российской Федерации общие требования к обеспечению безопасности детей при эксплуатации оконных блоков приведены в СП 251.1325800.2016 "Здания общеобразовательных организаций. Правила проектирования" (пункт 7.1.10), СП 252.1325800.2016 "Здания дошкольных образовательных организаций. Правила проектирования" (пункт 11.30).

Как указано в п. 6.2.1 ГОСТ 23166-2024. Межгосударственный стандарт. Блоки оконные и балконные. Общие технические условия, в изделиях необходимо применять один из следующих вариантов устройств для обеспечения безопасности детей, позволяющих ограничить возможность распашного открывания створок: а) откидно-поворотный способ открывания створчатых элементов, предусматривающий вначале при повороте ручки на 90° перевод створки в режим «Откидывание», а при последующем переводе ручки далее на 90° вертикально - перевод створки в распашное положение. Фурнитура с откидно-поворотным способом открывания должна комплектоваться специальной ручкой с ключом; б) замки для обеспечения безопасности детей, предназначенные для блокировки распашного открывания створки, но позволяющие ей функционировать в откидном положении. Замки для обеспечения безопасности детей должны предусматривать запирание на ключ (иметь механизм запирания) либо запирание с помощью специального ключа (ручки) без применения замочного механизма; в) оконные ручки, обеспечивающие возможность блокировки распашного открывания створок (для поворотно-откидных либо откидно-поворотных створок). Могут быть выполнены в виде оконных ручек со встроенным цилиндровым механизмом, обеспечивающим запирание створки в определенном положении, с кнопкой; с механическими блокировочными пластинами, расположенными в накладке под ручкой; в виде съемных ручек в соответствии с ГОСТ 30777, а также ручек для алюминиевых оконных блоков, состоящих из накладки со съемной рукояткой, закрепленной в корпусе с помощью защелкивающегося механизма, не позволяющего управлять оконной створкой в зафиксированном положении и не требующего применения замочного механизма; г) ограничители поворотного (распашного) режима створки, обеспечивающие возможность поворота (распахивания) створки на безопасную ширину и фиксирующие створку в этом положении. Могут быть выполнены в виде гибкого троса, соединяющего корпус замка с ответной планкой; в виде жесткой планки, а также накладных ограничителей, разъединение которых возможно только в положении створки, ограниченном длиной пластины (место разъединения дополнительно защищается подвижной планкой с замком для обеспечения безопасности детей). Данные варианты подходят также для деревянных оконных блоков по ГОСТ 11214.

Принимая во внимание, что на 2 этаже 6 окон с деревянными рамами оборудованы шпингалетами, однако не оборудованы устройствами для обеспечения безопасности детей, позволяющих ограничить возможность распашного открывания створок, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обязать Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад компенсирующего вида № 57», ИНН 3525086451, установить в здании по адресу: <адрес> на 6 окон с деревянными рамами устройства для обеспечения безопасности детей, позволяющие ограничить возможность распашного открывания створок, а именно: ограничители поворотного (распашного) режима створки, обеспечивающие возможность поворота (распахивания) створки на безопасную ширину и фиксирующие створку в этом положении. Могут быть выполнены в виде гибкого троса, соединяющего корпус замка с ответной планкой; в виде жесткой планки, а также накладных ограничителей, разъединение которых возможно только в положении створки, ограниченном длиной пластины (место разъединения дополнительно защищается подвижной планкой с замком для обеспечения безопасности детей). Данные варианты подходят также для деревянных оконных блоков по ГОСТ 11214.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.В. Цветкова

Мотивированное решение составлено 18.09.2024.

Свернуть
Прочие