Полетайкин Владислав Сергеевич
Дело 9-394/2015 ~ М-1456/2015
В отношении Полетайкина В.С. рассматривалось судебное дело № 9-394/2015 ~ М-1456/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Шинкаруком И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Полетайкина В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полетайкиным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-535/2015 ~ М-2389/2015
В отношении Полетайкина В.С. рассматривалось судебное дело № 9-535/2015 ~ М-2389/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Курдюковой Е.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Полетайкина В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полетайкиным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- из служебных помещений
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-591/2016 ~ М-2936/2016
В отношении Полетайкина В.С. рассматривалось судебное дело № 9-591/2016 ~ М-2936/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Курдюковой Е.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Полетайкина В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полетайкиным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, занимаемого по договору специализированного найма (служебного помещения, общежития и др.)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-517/2017 ~ М-100/2017
В отношении Полетайкина В.С. рассматривалось судебное дело № 2-517/2017 ~ М-100/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Салтовской Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Полетайкина В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полетайкиным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, занимаемого по договору специализированного найма (служебного помещения, общежития и др.)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-517/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Рязань 26 мая 2017 года
Октябрьский районный суд города Рязани в составе:
председательствующего судьи Салтовской Ю.В.,
при секретаре Кузмидис И.В.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Илларионовой И.С.,
ответчиков Полетайкиной Т.М., Полетайкина В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «ОФПС по Рязанской области» к Полетайкиной Т.М., Полетайкину В.С. о выселении из служебного жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ФГКУ «ОФПС по Рязанской области» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Заявленные требования истец мотивировал тем, что истцу на праве оперативного управления принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На основании решения жилищно-бытовой комиссии вышеуказанное жилое помещение, как служебное, было предоставлено ФИО1 и членам его семьи для временного проживания в период прохождения службы в органах государственной противопожарной службы на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №. ФГКУ «ОФПС» по Рязанской области было зарегистрировано как юридическое лицо в ДД.ММ.ГГГГ. На основании Распоряжения территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу на праве оперативного управления было передано имущество, в том числе пожарное депо по адресу: <адрес>, которое представляет собой единый комплекс – пожарное депо и жилой дом. Также были переданы поквартирные карточки на жилые помещения. Документы, на основании которых граждане были вселены в жилые помещения, переданы не были. В настоящее время в спорном жилом помещении проживает Полетайкина Т.М. – жена сотрудника, Полетайкин В.С. – сын, никто из ответчиков не является сотрудником государственной противопожарной службы. Общая площадь жилого помещения <данные изъяты> кв.м. Жилое помещение предоставлялось как служебное на период трудовых правоотношений, учитывая, что трудовые правоотношения, связанные со службой в государственной противопожарной службе...
Показать ещё... прекращены, а, следовательно, прекращены и правоотношения по договору найма служебного помещения, ответчиков необходимо выселить из жилого помещения без предоставления иного помещения. Ответчикам было направлено уведомление о выселении из служебного жилого помещения, однако требование ответчиками было оставлено без рассмотрения. На основании изложенного, истец просит суд выселить Полетайкину Т.М. и Полетайкина В.С. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 30 минут, представитель истца ФГКУ «ОФПС по Рязанской области», извещенный о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом - не явился; ответчики Полетайкина Т.М., Полетайкин В.С. присутствовали в судебном заседании, однако не возражали против того, чтобы рассмотрение дела было назначено на другую дату – ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 30 минут. В назначенное время представитель истца ФГКУ «ОФПС по Рязанской области» вновь не явился, ответчики Полетайкина Т.М. и Полетайкин В.С., явившиеся в судебное заседание, не настаивали на рассмотрении иска по существу.
Помощник прокурора Октябрьского района г. Рязани Илларионова И.С. не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
О разбирательстве дела в свое отсутствие истец не просил, сведениями о том, что его неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, суд также не располагает.
На основании вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФГКУ «ОФПС по Рязанской области» к Полетайкиной Т.М., Полетайкину В.С. о выселении из служебного жилого помещения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд, по его ходатайству, может отменить данное определение в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
Ю.В.Салтовская
Свернуть