logo

Полевина Вера Александровна

Дело 2-231/2011 ~ М-243/2011

В отношении Полевиной В.А. рассматривалось судебное дело № 2-231/2011 ~ М-243/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Каменском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Колесниковой И.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Полевиной В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полевиной В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-231/2011 ~ М-243/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.03.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Каменский городской суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Колесникова Ирина Евгеньевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
05.05.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Каменский межрайонный прокурор в интересах Полевиной Веры Александровны
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Полевина Вера Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО " Каменский животноводческий комплекс"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2011 года г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е.,

с участием прокурора Суходоевой А.С.,

при секретаре Коробатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-231/2011 года по иску Каменского межрайонного прокурора в интересах Полевиной В.А. к ООО «Каменский животноводческий комплекс» о взыскании выходного пособия, среднего заработка на период трудоустройства и денежной компенсации в возмещение морального вреда,

установил:

Каменский межрайонный прокурор обратился с иском в интересах Полевиной В.А. к ООО «Каменский животноводческий комплекс» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей и морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указал, что Полевина В.А. работала в ООО «Каменский животноводческий комплекс» с *** и уволена *** по п.1 ч.1 ст. 891 ТК РФ ( ликвидация организации). В нарушение требований ст. 178 ТК РФ Полевиной В.А. не выплачено ответчиком выходное пособие и средний заработок за два месяца на период трудоустройства до настоящего времени. Неправомерными действиями ответчика, по несвоевременной выплате заработной платы, истцу причинен моральный вред, который ответчик должен возместить, выплатив денежную компенсацию.

В судебном заседании прокурор на иске настаивает, уточнив требования, просит взыскать с ответчика выходное пособие и средний заработок на период трудоустройства, исходя из сведений о работе истца за *** в размере <данные изъяты> рублей, поскольку при по...

Показать ещё

...дготовке искового заявления, ответчиком не были представлены сведения о заработной плате истца за ***.

Истец Полевина В.А. согласна с уточненными исковыми требованиями и настаивает на уточненных исковых требованиях.

Представитель ответчика Обмолов И.В. в судебном заседании исковые требования не признает, сославшись на то, что до увольнения с *** истица не работала, в связи с отсутствием работы, ей было объявлено о простое. Истице выплачивал на время простоя заработок, в течение двух месяцев и поэтому более ничего не будет выплачивать истице.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Истец Полевина В.А. работала в ООО «Каменский животноводческий комплекс» <данные изъяты> с *** по ***, что подтверждается записью в трудовой книжке истца о приеме на работу приказом № от *** и увольнении приказом № от *** по п.1 ч.1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией предприятия, приказом об увольнении (л.д. №).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае ликвидации предприятия.

Согласно п. 1 ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

В силу ст. 180 ТК РФ о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации, сокращением численности или штата работников организации работники предупреждаются работодателем персонально и под роспись не менее чем за два месяца до увольнения.

*** истец Полевина В.А. была предупреждена о предстоящем расторжении с ней трудового договора от *** в связи с ликвидацией ООО «Каменский животноводческий комплекс» с указанием даты увольнения - *** и предоставляемых им в связи с этим правах и гарантиях ( л.д.№).

На указанном уведомлении имеется подпись Полевиной В.А., о том, что она ознакомлена с уведомлением ***.

В соответствии с приказом № от *** истец Полевина В.А. уволена с *** по п.1 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.

В трудовой книжке истицы имеется запись об увольнении по п.1 ч.1 ст. 81 ТК РФ со ссылкой на приказ № от ***.

Запись о последующем трудоустройстве в трудовой книжке отсутствует.

В ч. 1 ст. 178 ТК РФ выходное пособие выплачивается единовременно и в размере одного среднего месячного заработка, а также за работником сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В соответствии со справкой ГУ «Центр занятости населения г. Камень- на- Оби» истица обратилась в Центр занятости населения *** и не была трудоустроена в течение трех месяцев(л.д.№).

Судом установлено, что средний месячный заработок истицы за *** составляет <данные изъяты> рублей.

Полевиной В.А. выплачена заработная плата ответчиком, согласно представленным платежным ведомостям до ***.

Представителем ответчика в судебном заседании подтверждено, что заработная плата истице после *** не выплачивалась.

Таким образом, судом установлено, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания выходного пособия в размере среднего месячного заработка в размере <данные изъяты> рублей и сохраненный средний месячный заработок за два месяца на период трудоустройства в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Судом установлены неправомерные действия ответчика по невыплате истице выходного пособия и среднего заработка на период трудоустройства, в связи с чем истице работодателем причинены нравственные страдания, поскольку истица и семья находились в трудном материальном положении.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ истец имеет право на возмещение причиненного ей морального вреда, причиненного неправомерными действиями работодателя.

При установлении судом причинения морального вреда истице, суд с учетом разумности и справедливости, соразмерности причиненному вреду, определяет размер денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Каменский животноводческий комплекс» в пользу

Полевиной В.А. выходное пособие в размере <данные изъяты> рублей, а также средний месячный заработок на период трудоустройства в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей и денежную компенсацию в возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Каменский животноводческий комплекс»

государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через

Каменский городской суд в 10 дней со дня его вынесения.

Судья - И.Е. Колесникова

Свернуть
Прочие