Полежаев Владимир Павлович
Дело 2а-413/2016 (2а-3223/2015;) ~ М-3280/2015
В отношении Полежаева В.П. рассматривалось судебное дело № 2а-413/2016 (2а-3223/2015;) ~ М-3280/2015, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Оренбургском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Чирковой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Полежаева В.П. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полежаевым В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2А-413/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2016 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Чирковой В.В.,
при секретаре Поповой И.Л.,
с участием административного истца по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
административный истец МИФНС России № по <адрес> обратилось в Оренбургский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.
В обосновании заявленных требований указано, административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля ГАЗ №, государственный регистрационный знак № и состоит на налоговом учете в МИФНС России № по <адрес> как плательщик налога на транспорт. В связи с чем, ФИО1 был начислен транспортный налог и направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты налога за ДД.ММ.ГГГГ год.
В срок, указанный в уведомлении, ФИО1 не произвел оплату налогов. В адрес ФИО1 заказным письмом было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В срок, установленный в требовании, оплата задолженности налогоплательщиком не произведена, и налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу. Определением от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлен...
Показать ещё...ию ФИО1, судебный приказ отменен. В связи с тем, что сумма задолженности по транспортному налогу была уплачена, взысканию подлежит задолженность по пени в размере <данные изъяты> рубля.
Просят суд взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющая высшее юридическое образование, представлен диплом о высшем юридическом образовании ФГОУ ВПО «Оренбургский государственный аграрный университет» ВСГ № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, от исковых требований, а именно, от взыскания с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, по пени в размере <данные изъяты> рубля, отказалась в полном объеме, добровольно, просила суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
Судом представителю административного истца разъяснены последствия отказа от требований, предусмотренные статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о том, что производство по делу по административному иску будет прекращено. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. О чем представитель административного истца расписалась в протоколе судебного заседания.
В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.
Суд, с учетом мнения представителя административного истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося административного ответчика, в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно статье 204 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в ходе судебного заседания велось аудио протоколирование.
Суд, выслушав представителя административного истца, приходит к следующему:
На основании части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Таким образом, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от исковых требований к административному ответчику, поскольку доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наделена полномочиями на отказ от иска. Заявленный отказ занесен в протокол судебного заседания, подписан представителем административного истца, последствия отказа от иска представителю административного истца разъяснены. Производство по делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя административного истца от иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.
Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья В.В. Чиркова
Свернуть