Полезина Галина Александровна

№ 2 - 2674/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2015 г.

(мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2015 г.)

Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

адвоката Мошкина М.И.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полезиной Г. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя

Установил

Полезина Г. А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения (премии) по договору страхования имущества от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств - <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Истицей указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор добровольного страхования имущества, объектом страхования являлся жилой дом по адресу: <адрес> <адрес> со страховой суммой <данные изъяты> руб., внутренняя отделка и инженерное оборудование строения со страховой суммой <данные изъяты> руб., гараж со страховой суммой <данные изъяты> руб. и домашнее имущество. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период действия договора, ДД.ММ.ГГГГ в результате удара молнии произошло повреждение видеооборудования, а именно повреждены видеокамеры. Стоимость ремонта видеокамер <данные изъяты> руб. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, указав, что видеокамеры ...

Показать ещё

...не являются объектом страхования, с чем истица не согласна.

Иск подан в Подольский городской суд по месту заключения договора страхования, в силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Полезина Г.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности адвокат Мошкин М.И. в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены, представили отзыв, в котором возражали против иска.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что между Полезиной Г. А. и ООО «Росгосстрах» заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ с 00.00 час. по 24.00 час. ДД.ММ.ГГГГ договор страхования имущества, а именно застраховано строение по адресу: <адрес>, а фактически по адресу: <адрес>, поселение <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ территория поселения <адрес> вошла в состав <адрес>), о чем оформлен полис страхования серии №

Согласно данного договора страхования, истицей застраховано у ответчика находящиеся по указанному адресу: жилой дом без внутренней отделки и инженерного оборудования со страховой суммой <данные изъяты> руб., внутренняя отделка и инженерное оборудование строения со страховой суммой <данные изъяты> руб., гараж со страховой суммой <данные изъяты> руб. и домашнее имущество на сумму <данные изъяты> руб. В полисе указано, что проводилась оценка в отношении жилого строения, внутренней отделки и инженерного оборудования, гаража.

Истицей указано, что в период действия договора, ДД.ММ.ГГГГ в результате удара молнии произошло повреждение видеооборудования, а именно повреждены видеокамеры. Стоимость ремонта видеокамер <данные изъяты> руб. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, указав, что видеокамеры не являются объектом страхования, с чем истица не согласна.

Истицей представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах» № о страховом событии ДД.ММ.ГГГГ о повреждении ее имущества в результате грозы и удара молнии (л.д<данные изъяты>

На основании обращения истицы составлен акт осмотра имущества от ДД.ММ.ГГГГ г., ввиду чего суд не соглашается с доводами ответчика о нарушении истицей п. 8.3.6.4. Правил № №

Так же истицей представлено Техническое заключение от ДД.ММ.ГГГГ выданное ООО <данные изъяты>», согласно которому к ним на ремонт поступили видеокамеры <данные изъяты><данные изъяты> (заводские номера №) с неисправностью - «не включаются, возможно неисправность вызвана попаданием молнии».

При проверке видеокамер обнаружено, что у них сгорели блоки питания и платы управления и обработки видеосигнала. Данные повреждения вызваны недопустимым превышением питающего напряжения. Стоимость ремонта каждой видеокамеры составит <данные изъяты> руб., общая стоимость <данные изъяты> руб. Также указано, что ремонт видеокамер нецелесообразен, в связи с тем, что стоимость ремонта соразмерна со стоимостью покупки новых видеокамер (л.д. <данные изъяты>

Согласно сообщения ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ № на основании п. 2.4 Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовые (единые)) № в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования, на условиях «специального» договора страхования принимается на страхование, в том числе внешнее оборудование. Видеокамеры HDSony - 4 штуки не являются объектом страхования по условиям заключенного Договора страхования (полис серия № от ДД.ММ.ГГГГ г.) так как указанное имущество может быть застраховано только на условиях «специального» договора страхования и указанное имущество на страхование не принималось (л.д. <данные изъяты>

Отказывая в иске, суд исходит из следующего.

Представителем истца суду представлен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между нею и ООО «ППС» на монтаж системы наружного видеонаблюдения в частном доме по адресу: <адрес> <адрес>, акт о выполненных работ к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ в том числе с устройством видеокамер в количестве 4 штук (л.д. 47), справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты> и квитанции на оплату стоимости по указанному договору на сумму <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ г., и на сумму <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>

Согласно представленных ООО «Росгосстрах» документов, Полезина Г.А. обращаясь в страховую компанию представила Акт составленный <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о гибели в результате удара молнии объекта страхования в виде видеорегистратора, видеокамеры, монитора, жесткого диска, кабеля и канала.

Однако, из Листа определения страховой стоимости строения Полезиной Г.А. <адрес> <адрес>, в нем указаны: Дом, мансарда, подвал, гараж, а стоимость иного оборудования не определена и иное оборудование не указано. Отдельно отражено стоимость внутренней отделки + и.о (видимо инженерное оборудование) по дому, мансарде и подвалу без уточнения внутренней отделки и перечня инженерного оборудования. При этом в бланке расчета стоимости застрахованного имущества указаны строение, внутренняя отделка, гараж и имущество. Стоимости инженерного оборудования не указано.

При заключении договора агент страховщика выполнил ДД.ММ.ГГГГ фотографии застрахованного имущества, при этом из фотографий видно, что на доме истицы нет никаких видеокамер.

Согласно раздела 12 Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовые (единые)) № 167, действующих в ООО «Росгосстрах», внутренняя отделка и инженерное оборудование - все виды внутренних штукатурных, малярных, стекольных, обойных, облицовочных работ, напольные покрытия, дверные конструкции (входные и межкомнатные), включая саму дверь, дверную коробку, исключая внешнюю отделку входной двери квартиры, оконные блоки, включая остекление, дополнительно возведенные, не предусмотренные типовым строительным проектом перегородки, внутриквартирные лестницы, стационарно установленное (закрепленное) сантехническое оборудование, кондиционеры, газовые и электрические плиты, камины, теле и радиоантенны, дополнительно подключенное оборудование к системам отопления, водо-газо-тепло-электроснабжения, вентиляции, различных видов очистки, канализации, системы удаления отходов, кондиционирования воздуха, водоснабжения.

Из раздела 2 указанных Правил следует, что объектами страхования указаны: г) внутренняя и внешняя отделка конструктивных элементов; д) установленное инженерное оборудование; ж) домашнее имущество.

Согласно п. 2.3 указанных Правил, на условиях «общего» договора страхования принимается на страхование домашнее имущество, то есть принадлежащее страхователю (выгодоприобретателю) и/или членам его семьи предметы домашней обстановки, обихода, удобства, личного потребления: мебель, аудио-видео-фото аппаратура, электроника и бытовая техника, в том числе компьютеры, периферийное оборудование, оргтехника, музыкальные инструменты, одежда, белье, обувь, посуда, предметы оптики, карнизы, жалюзи, ковры и ковровые изделия, постельные принадлежности, книги, детские коляски, детские игрушки, искусственные ёлки, ёлочные украшения, мелкий хозяйственный, садовый, спортивный инвентарь, прочее имущество, предназначенное для удовлетворения культурно-бытовых и иных потребностей.

Согласно п. 2.4 указанных Правил, на условиях «специального» договора страхования принимается на страхование другое имущество то есть любое другое имущество, не относящееся к домашнему имуществу: строительные и отделочные материалы, предназначенные для строительства (текущего ремонта) строения (квартиры), бани, гаража и т.п.; велосипеды, мопеды, не подлежащие регистрации в установленном порядке; запасные части, детали и принадлежности к транспортным средствам; столярные, слесарные станки, водяные насосы, мотоблоки, газонокосилки и прочие механизмы, электрические инструменты и т.п.; зимний сад, набор элементов ландшафтной архитектуры, экзотические комнатные растения, цветочно-декоративные культуры, малые архитектурные формы; надгробия, ограждения и другие сооружения на кладбищах; коллекции (отдельные предметы коллекции), картины, уникальные и антикварные предметы, изделия из драгоценных металлов, драгоценных, полудрагоценных и поделочных камней при наличии у страхователя (выгодоприобретателя) документа компетентной организации об их полной оценке, либо документа, подтверждающего стоимость приобретения; охотничье, огнестрельное оружие при наличии разрешения компетентных органов на его хранение и ношение в установленном порядке; пчеловодческий инвентарь, профессиональный спортивный, туристический, охотничий, рыболовный инвентарь; внешнее оборудование; дрова, сено; другое имущество, представляющее особую ценность для страхователя (выгодоприобретателя), за исключением имущества, указанного в п. 2.6 настоящих Правил. На условиях «специального» договора страхования принимается на страхование домашнее имущество в случаях, указанных в п. 7.24.

Согласно п. 7.23 указанных Правил «специальный» договор страхования заключается с обязательным осмотром и описью объектов страхования независимо от размера страховой суммы. В описи указывается отдельно по каждому объекту страхования: полное наименование, основная характеристика, страховая сумма.

Представитель истца указал, что видеокамеры были установлены с наружи дома истца.

Следовательно, данные предметы является внешним оборудованием и согласно п. 2.4 указанных Правил видеокамеры подлежали страхованию на условиях «специального договора».

Хотя система видеонаблюдения относится к инженерному оборудованию, однако в целях страхования имущества, стороны должны руководствоваться действовавшими на момент заключения договора страхования Правилами страхования ООО «Росгосстрах» - Правилами добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовые (единые)) № 167.

Данными Правилами предусмотрено, как установлено судом, что внешнее оборудование дома - в данном случае видеокамеры, подлежало страхованию по «специальному» договору страхования, что выполнено не было. По оборудованию видеонаблюдения, в том числе по указанным истцом видеокамерам, никакой описи при заключении указанного выше договора (полиса) страхования составленного не было.

Более того, видеокамер не было на доме истицы, что следует и из представленных ответчиком фотографий по дому истца от ДД.ММ.ГГГГ на момент осмотра страхуемого имущества агентом страховщика.

Ввиду изложенного, иск Полезиной Г.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения подлежит отклонению.

Также подлежат отклонению, как производные, требования истицы о взыскании процентов, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

В иске Полезиной Г. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья

Свернуть