Полхов Алексей Всеволодович

Дело №

50RS0№-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированный застройщик «ТомСтрой», в лице конкурсного управляющего Анурова И. И., к Чурбанову О. В., Полхову А. В., Замула А. С. о признании недействительной государственной регистрации права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Специализированный застройщик «ТомСтрой», в лице конкурсного управляющего Анурова И.И., обратился в суд с иском к Чурбанову О.В., Полхову А.В., Замула А.С. о признании недействительной государственной регистрации права собственности.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, сведений об уважительности своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах у суда есть основания полагать, что истец утратил интерес к предмету иска.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно абзацу восьмому ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку от истца не поступало заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая, что ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения, разъяснив истцу положения ч. 2 и 3 ст. 223 ГПК РФ, предусматривающие, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь ...

...обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Специализированный застройщик «ТомСтрой», в лице конкурсного управляющего Анурова И. И., к Чурбанову О. В., Полхову А. В., Замула А. С. о признании недействительной государственной регистрации права собственности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может обратиться в Люберецкий городской суд Московской области с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья И.Э. Лобойко