Тешабаева Мухлиса Миркомилжоновна

Дело №

УИД 07RS0001-01-2022-004922-42

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года г.о. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Кафоевой З.Р.,

при ведении протокола секретарем – Боттаевым М.В.,

с участием: государственного обвинителя–помощника прокурора г.о. Нальчик Геляховой К.А.,

подсудимой – Тешабаевой Мухлисы Миркомилжоновны и ее защитника - адвоката Ахметовой М.Т., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тешабаевой Мухлисы Миркомилжоновны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кыргызской Республики, гражданки Кыргызской Республики, со средним образованием, незамужней, неработающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: Кыргызская Республика, <адрес>, временно пребывающей в Российской Федерации по адресу: КБР, г.о. Нальчик, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ и частть 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

установил:

Тешабаева М.М. совершила в г.о. Нальчик ДД.ММ.ГГГГ и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном и в крупном размере, соответственно, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час., лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, находясь в <адрес> КБР, умышленно, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, жела...

Показать ещё

...я незаконным путем улучшить свое материальное положение, через социальную сеть «Телеграмм» в сети «Интернет», с целью незаконного сбыта наркотических средств путем устройств тайников - закладок» на территории <адрес> КБР, вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом по имени «Рома».

В соответствии с достигнутой договоренностью, в обязанности неустановленного органом следствия лица входили: сообщение с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет») лицу, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, местоположения устроенных на территории КБР тайников - «закладок» с оптовыми партиями наркотических средств и оплата денежных средств ей за устройство тайников - «закладок» с наркотическими средствами.

Согласно достигнутой договоренности в обязанности лица, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, входили: получение информации о местонахождении тайников - «закладок» с оптовыми партиями наркотических средств; незаконное приобретение, средством извлечения из тайников - «закладок» оптовых партий с наркотическими средствами на территории КБР; устройство тайников - «закладок» с наркотическими средствами; сообщение местоположения устроенных тайников - «закладок» с наркотическими средствами неустановленному лицу по имени «Рома» с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); получение оплаты за устроенные тайники - «закладки» с наркотическими средствами.

Осуществляя указанные преступные намерения, лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, с целью облегчения выполнения своих преступных обязанностей, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, обещая в качестве вознаграждения и передать часть вырученных денежных средств, к участию в планируемом преступлении привлекла свою дочь Тешабаеву М.М.

Тешабаева М.М., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая правомерность и общественную опасность своих действий, приняла предложение лица, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, тем самым вступила с ней в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно достигнутой преступной договоренности в обязанности Тешабаевой М.М. входили: незаконное приобретение, посредством извлечения и тайников - «закладок» оптовых партий с наркотическими средствами на территории КБР; устройство тайников - «закладок» с наркотическими средствами; сообщение местоположения устроенных тайников - «закладок» с наркотическими средствами неустановленному лицу по имени «Рома» с использованием информационно -телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); получение в качестве оплаты от Тешабаевой К.А. денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств путем устройств тайников - «закладок».

ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, и Тешабаева М.М., осуществляя указанные преступные намерения, выполняя единый преступный умысел с неустановленным органом предварительного следствия лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, получив посредством мобильной связи от неустановленного лица информацию о местоположении устроенного тайника - «закладки» с оптовой партией наркотических средств - ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), в тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час., прибыли к неустановленному следствием месту, где незаконно приобрели - изъяли из тайника «закладки» в целях незаконного сбыта наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,82 гр., включенные в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образуют значительный размер для данного вида наркотических средств.

Вышеуказанное наркотическое средство лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство и Тешабаева М.М. незаконно перенесли на участок местности, расположенный возле многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, где в продолжение своих преступных намерений и действуя согласно распределенным преступным обязанностям группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час., между гаражами № и №, устроили тайник - «закладку» с указанным выше наркотическим средством.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, согласно распределенным преступным обязанностям и действуя группой лиц по предварительному сговору, отправила с помощью своего мобильного телефона «Теспо» (Техно), через социальное приложение «WhatsApp» (Ватсап) фотографию с координатами вышеуказанного тайника - «закладки» неустановленному органом предварительного следствия лицу, для последующего незаконного сбыта третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час., в ходе проведенных сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий в <адрес> лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство и Тешабаева М.М. были задержаны. Наркотическое средство обнаружено и изъято из тайника - «закладки» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 15 мин. до 17 час. 15 мин., в ходе проведения проверки показаний на месте Тешабаевой М.М.

Она же, Тешабаева М.М. совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час., лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, находясь в <адрес> КБР, умышленно, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, через социальную сеть «Телеграмм» в сети «Интернет», с целью незаконного сбыта наркотических средств путем устройств тайников - закладок» на территории <адрес> КБР, вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом по имени «Рома».

В соответствии с достигнутой договоренностью, в обязанности неустановленного органом следствия лица входили: сообщение с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет») лицу, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, местоположения устроенных на территории КБР тайников - «закладок» с оптовыми партиями наркотических средств и оплата денежных средств ей за устройство тайников - «закладок» с наркотическими средствами.

Согласно достигнутой договоренности в обязанности лица, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, входили: получение информации о местонахождении тайников - «закладок» с оптовыми партиями наркотических средств; незаконное приобретение, средством извлечения из тайников - «закладок» оптовых партий с наркотическими средствами на территории КБР; устройство тайников - «закладок» с наркотическими средствами; сообщение местоположения устроенных тайников - «закладок» с наркотическими средствами неустановленному лицу по имени «Рома» с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); получение оплаты за устроенные тайники - «закладки» с наркотическими средствами.

Осуществляя указанные преступные намерения, лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, с целью облегчения выполнения своих преступных обязанностей, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, обещая в качестве вознаграждения и передать часть вырученных денежных средств, к участию в планируемом преступлении привлекла свою дочь Тешабаеву М.М.

Тешабаева М.М., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая правомерность и общественную опасность своих действий, приняла предложение лица, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, тем самым вступила с ней в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно достигнутой преступной договоренности в обязанности Тешабаевой М.М. входили: незаконное приобретение, посредством извлечения и тайников - «закладок» оптовых партий с наркотическими средствами на территории КБР; устройство тайников - «закладок» с наркотическими средствами; сообщение местоположения устроенных тайников - «закладок» с наркотическими средствами неустановленному лицу по имени «Рома» с использованием информационно -телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); получение в качестве оплаты от Тешабаевой К.А. денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств путем устройств тайников - «закладок».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин., лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, осуществляя указанные преступные намерения, выполняя единый преступный умысел с Тешабаевой М.М. и неустановленным органом предварительного расследования лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, получила посредством мобильной связи от неустановленного органом предварительного расследования лица, фотографии с визитной карточкой водителя и сумкой с надписью «Делноза», а также указание о необходимости : связаться по абонентскому номеру, указанному в визитной карточке, с водителем рейсового автобуса «Москва-Нальчик» государственный регистрационный номер №» - ФИО3, чтобы по прибытию автобуса в <адрес> забрать у последнего сумку, в которой были спрятаны наркотические средства - «героин» (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6- «моноацетилморфин, для последующего их сбыта путем устройств тайников - «закладок» на территории КБР.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час., лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, совместно с ФИО2M., выполняя указания неустановленного органом предварительного следствия лица, и действуя согласованно, прибыли на автомашине такси на автостоянку гостиничного комплекса «Фруктовый сад», расположенного на 449 км. ФД «Кавказ», где у водителя рейсового автобуса «Москва-Нальчик» (государственный регистрационный номер №) - Свидетель №4, не осведомленного о преступных намерениях лица, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, Тешабаевой М.М. и неустановленного лица по имени «Рома», получили указанную выше сумку с наркотическим средством - «героин» (диацетилморфин, ацетилкодеин и 6- моноацетилморфин), расфасованным на условно-разовые дозы, общей массой не менее 15,57 гр., включенные в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образуют крупный размер для данного вида наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час., лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, совместно с Тешабаевой М.М., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, соблюдая конспирацию и убедившись в отсутствии посторонних лиц, устроили тайники «закладки» с наркотическими средствами на следующих участках местности:

- при входе в подъезд <адрес> в <адрес>, с наркотическими средствами - «героин» (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6- моноацетилморфин, массой 0,3г;

- на расстоянии 15 м. от задней стены жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, с наркотическими средствами - «героин» (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6- моноацетилморфин, массой 0,32 г;

- возле газовой трубы жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, с наркотическими средствами - героин» (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,29г.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств путем устройств тайников - «закладок» лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство и Тешабаева М.М. прибыли на участок местности, расположенный в 35 м. от жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 21 час. 25 мин. по 22 час. 55 мин., сотрудниками ОП № УМВД России по г.о. Нальчик обнаружены и изъяты 47 полимерных свертков с наркотическими средствами - «героин» (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массами: 0,32 г, 0,3г, 0,27г, 0,27г, 0,3г, 0,35г, 0,32г, 0,37г, 0,25г, 0,3г, 0,3г, 0,3г, 0,3г, 0,3г, 0,3г, 0,35г, 0,35г, 0,4г, 0,27г, 0,31 г, 0,31г, 0,41г, 0,27г, 0,27г, 0,31г, 0,34г, 0,36г, 0,26г, 0,3г, 0,34г, 0,33г, 0,28г, 0,28г, 0,28г, 0,27г, 0,3г, 0,32г, 0,28г, 0,34г, 0,3г, 0,32г, 0,3г, 0,28г, 0,31г, 0,33г, 0,34г, 0,4г, а всего общей массой 14,66 г, что образует крупный размер для данного вида наркотических средств.

Таким образом, лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, Тешабаева М.М. и неустановленное лицо, по имени «Рома», действуя умышленно, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, при вышеуказанных обстоятельствах пытались незаконно сбыть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотические средства - «героин» (диацетилморфин) ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, рощей массой 15,57 г, что является крупным размером.

Однако преступление, не было доведено до конца по висящим от воли и желания лица, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, Ташабаевой М.М. и неустановленного лица по имени «Рома» обстоятельствам, в связи с пресечением их преступных действий сотрудниками полиции.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Кабардино-Балкарской Республики ФИО8 об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Тешабаевой М.М., с которой заключенодосудебное соглашение о сотрудничестве.

В материалах уголовного дела имеется досудебное соглашение о сотрудничестве, заключенное с Тешабаевой М.М. заместителем прокурора Кабардино-Балкарской Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (Том 2, л.д. 168-169).

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО9 подтвердила активное содействие Тешабаевой М.М. следствию в раскрытии и расследовании инкриминируемых ей преступлений, указав на то, что Тешабаева М.М., выполняя свои обязательства по досудебному соглашению о сотрудничестве, дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения инкриминируемых ей деяний, сообщил о своей роли и роли иных лиц, при совершении преступлений, что позволило следствию разграничить роли каждого из них и правильно квалифицировать их действия.

Полнота и правдивость сведений, сообщенных Тешабаевой М.М. при выполнении ею обязательств, предусмотренных заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель поддержала представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, пояснив, чтодосудебноесоглашениео сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

В судебном заседании подсудимая Тешабаева М.М. признала себя виновной в инкриминируемых ей деяниях и пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна. Ходатайство о рассмотрении в отношении нее дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу при заключениидосудебногосоглашенияо сотрудничестве заявлено ею добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник ФИО10 поддержал позицию своего подзащитного.

Выслушав подсудимую, защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и вынесением судебного решения по уголовному делу при заключениидосудебного соглашения о сотрудничестве, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве заявлено Тешабаевой М.М. в ходе предварительного расследования, с соблюдением условий, предусмотренных статьей 317.1 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи317.6 УПК РФоснованием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора, указанным в статье 317.5 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что в результате сотрудничества следствия с Тешабаевой М.М., последняя дала подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, в которых она изобличила иных лиц, причастных к совершению данных преступлений, включая роль каждого при их совершении.

Подсудимой Тешабаевой М.М. соблюдены условия заключенногосоглашенияо сотрудничестве, что подтвердила в судебном заседании государственный обвинитель.Досудебное соглашениео сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

Обвинение, предъявленное Тешабаевой М.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что при осуществлении сотрудничества по данному уголовному делу заявлений как от Тешабаевой М.М., так и от ее родственников и близких лиц об угрозе личной безопасности не поступало.

При указанных обстоятельствах,досудебноесоглашениео сотрудничестве соответствует требованиям статей 317.1–317.3 УПК РФ, является законным, условиясоглашенияо сотрудничестве подсудимой выполнены, в связи с чем, ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания подлежит удовлетворению.

Действия подсудимой Тешабаевой М.М. суд квалифицирует:

- по части 3 статьи 30, пунктов «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ) по квалифицирующим признакам: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ) по квалифицирующим признакам: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тешабаевой М.М., в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а так же полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая данные о том, что Тешабаева М.М. на учете у психиатра не состоит, оценивая ее поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимой вменяемой, способной нести уголовную ответственность.

Учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ей семьи, с учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, судсчитает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, так как иные меры наказания не окажут нее должного воздействия.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает требования статей6,7,43,60,66 УК РФо назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких преступлений; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи; данные о личности подсудимой, из которых следует, что Тешабаева М.М. ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Учитывается судом и молодой возраст подсудимой и ее роль в совершении преступлений.

Так же судом учитывается, что подсудимой Тешабаевой М.М. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, она в полной мере активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, изобличила других соучастников преступлений в совершении особо тяжких преступлений.

При назначении наказания суд так же руководствуется частью 3 статьи 66 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Так же судом применяются положения части 2 статьи 62 УК РФ, поскольку Тешабаевой М.М. выполнены условия досудебного соглашения о сотрудничестве, при этом по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для назначения Тешабаевой М.М. наказания с применением правил статьи 73 УК РФ за совершение особо тяжких преступлений, суд не усматривает.

Учитывая, что Тешабаева М.М. не имеет постоянного источника дохода, принимая во внимание вид назначенного наказания, суд считает возможным не назначать виновной дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 58 УК РФ отбывание наказания Тешабаевой М.М. подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

В силу части 3.2 статьи 72 УК РФ, в срок отбывания наказания Тешабаевой М.М. подлежит зачету ее нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить после принятия окончательного решения по основному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Тешабаеву Мухлису Миркомилжоновну виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ и частью 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по части 3 статьи 30, пунктов «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде 5 лет 04 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Тешабаевой М.М. наказание в виде 5 лет 08 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Тешабаевой М.М. в виде заключения под стражу сохранить, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказание в отношении Тешабаевой М.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Тешабаевой М.М. время нахождения ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению при рассмотрении основного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной Тешабаевой М.М.– в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных главой 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий З.Р. Кафоева

Свернуть