Полховцев Сергей Васильевич

32RS0027-01-2019-002579-73

Дело № 2-3642/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Артюховой Э.В.,

при секретаре Ковалевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Полховцеву С.В., Напрееву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 17.05.2012 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Полховцевым С.В. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до 10.05.2017 г., а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Напреевым А.В. был заключен договор поручительства физического лица №... от 17.05.2012 г.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на 15.04.2019 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 100 526,34 руб. Истец 11.03.2019 г. направил в адрес заемщика и поручителя письменные уведомления с требованием погасить сложившуюся задолженность, однако, требования истца исполнены н...

...е были.

На основании изложенного, истец просил суд:

1. Расторгнуть с 16.04.2019 года кредитный договор №... от 17.05.2012 г., заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Полховцевым С.В.;

2. Взыскать в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с Полховцева С.В., Напреева А.В. задолженность по кредитному договору №... от 17.05.2012 г. по состоянию на 15.04.2019 г. за период с 11.06.2015 г. по 15.04.2019 г. в размере 100 526 руб. 34 коп.;

3. Взыскать в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с Полховцева С.В., Напреева А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 210 руб. 53 коп.

В судебное заседание стороны не явились.

Представитель истца о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия, в т.ч. в порядке заочного производства.

Ответчик Напреев А.В. о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Судебное извещение, направленное в адрес ответчика Полховцева С.В., было возвращено с отметкой - «по истечении срока хранения».

Суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.05.2012 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Полховцевым С.В. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до 10.05.2017 г., а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №... открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования.

В соответствии с банковским ордером №... от 17.05.2012 года Полховцеву С.В. предоставлен кредит по кредитному договору №... от 17.05.2012г. в размере 100 000 руб.

Таким образом, истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4. кредитного договора).

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

На основании п. 4.7. кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не уплатив основной долг, начисленные проценты, неустойку, комиссию за обслуживание кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

В ч. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств по состоянию на 15.04.2019 г. образовалась задолженность в размере 100 526 руб. 34 коп., из которой: сумма просроченного основного долга в размере 39 999 руб. 99 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 25 642 руб. 08 коп., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 24 937 руб. 50 коп., сумма пени за несвоевременную уплату процентов в размере 9 946 руб. 77 коп.

Суд, проверив расчет, находит его верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными требования банка о возврате основного долга вместе с процентами в общем размере 100 526 руб. 34 коп.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора №... от 17.05.2012г., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать.

Полховцевым С.В. допущено существенное нарушение кредитного договора, заключенного с истцом, поскольку сторона истца была лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем, требования истца о расторжении данного договора также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательства между банком и Напреевым А.В. был заключен договор поручительства физического лица №... от 17.05.2012 г.

В соответствии с договором поручительства поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Таким образом, нормы ст. 323 ГК РФ предоставляют кредитору право требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения, связанные с обеспечением исполнения обязательств, не исключают возможности одновременного обеспечения основного обязательства несколькими способами обеспечения, при этом права кредитора, предусмотренные ч.1 ст. 323 ГК РФ, сохраняются.

В силу пункта 2.1. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с пунктом 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В силу положений п. 4.2 договора поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнитель все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 данного договора, а именно об исполнении обязательства по договору поручительства.

По настоящему делу установлено, что срок исполнения обязательств по кредитному договору составляет 10 мая 2017г., следовательно, годичный срок предъявления требований истекает 10 мая 2018г.

Однако, только в марте 2019 года истец предъявил заемщику и поручителю требования о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, что подтверждается уведомлениями от 11.03.2019г. №069-02/01-29/46, №069-02/01-29/45 и реестром почтовой корреспонденции от 12.03.2019г.

С данным иском, согласно отметке входящей корреспонденции, банк обратился в суд 19.04.2019 г.

Таким образом, поручительство подлежит прекращению, поскольку в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, требования к поручителю не предъявлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 3771 от 17.04.2019 г. истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 3 210 руб. 53 коп., которая подлежит взысканию с ответчика Полховцева С.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Полховцеву С.В., Напрееву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №... от 17.05.2012 г., заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Полховцевым С.В. с 16.04.2019 г.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с Полховцева С.В. сумму задолженности по кредитному договору №... от 17.05.2012 г.. по состоянию на 15 апреля 2019 года в размере 100 526 руб. 34 коп., из которой: сумма просроченного основного долга в размере 39 999 руб. 99 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 25 642 руб. 08 коп., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 24 937 руб. 50 коп., сумма пени за несвоевременную уплату процентов в размере 9 946 руб. 77 коп.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с Полховцева С.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 210,53 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Артюхова Э.В.

Резолютивная часть решения суда оглашена 05.07.2019 г.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.07.2019 г.

Дело № 1-32/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

26 апреля 2016 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшенко А.М.,

при секретаре Снегиревой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Климовского района Данилова А.Ю.,

подсудимого Полховцева С.В.,

защитника - адвоката Шкуратова Н.П., представившего удостоверение

№ _______ и ордер № _______,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Полховцева С.В., ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, гражданина ......................, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......................, неработающего, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Полховцев С.В. незаконно приобрел, перевез и хранил без цели сбыта наркотическое средство и растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В один из дней июля 2015 года в дневное время Полховцев С.В. на автомобиле ...................... прибыл на участок местности для хранения твердых бытовых отходов, расположенный на окраине ......................, северо-западнее 3200 м дорожного знака, обозначающего указанный населенный пункт.

Там Полховцев С.В. примерно в 11 часов без цели сбыта путем механического сбора верхушек и листьев дикорастущей конопли и трех кустов дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), весом 14,4 грамма и растения конопли, содержащие наркотические средства в крупном размере, весом не менее 267,4 грамма. После чего он, используя автомобиль для перемещения наркотического средства и растений, содержащих наркотические средства, с учетом их объема, в качестве водител...

...я ...................... осуществил перевозку в салоне машины наркотического средства - каннабиса (марихуаны), весом 14,4 грамма и растений конопли, содержащих наркотические средства в крупном размере, весом не менее 267,4 грамма, по месту жительства по адресу: ....................... После чего в надворной постройке - бане этого домовладения, он незаконно хранил указанное наркотическое средство и растения, содержащие наркотические средства, до обнаружения и изъятия при производстве обыска 11 февраля 2016 года.

В судебном заседании подсудимый Полховцев С.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав в присутствии защитника ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый указал, что ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Шкуратов Н.П. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Данилов А.Ю. выразил согласие об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, предусмотренное уголовным законом наказание за преступление по предъявленному обвинению, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд находит, что соблюдены основания и условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение Полховцеву С.В. в совершении установленного преступления, с которым подсудимый согласился в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Полховцева С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ,- как незаконные приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотического средства и растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Таким образом, требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены и каких-либо препятствий постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Полховцева С.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Полховцев С.В. не имеет судимости, проживает с женой и малолетним ребенком, по месту жительства и прежнему месту службы характеризуется положительно (т. 1, л.д. 101, 97, 98), на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т.1, л.д. 93, 94).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 62 УК РФ относит наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Суд приходит выводу, что подсудимый Полховцев С.В. своими действиями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительного расследования сообщил и указал место приобретения наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, а также обстоятельства их перевозки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ является определенной и предусматривает в качестве основного вида наказания лишение свободы. Учитывая отсутствие оснований для применения ст. 64 УК РФ, Полховцеву С.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, определив срок наказания с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, сведения о личности подсудимого, в том числе, то, что Полховцев С.В. имеет постоянное место жительства, в быту и по прежнему месту службы характеризуется положительно, не имеет судимости, а также установленные смягчающие обстоятельства суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и о применении к нему условного осуждения. Цели, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без назначения Полховцеву С.В. дополнительных видов наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи Полховцеву С.В. в уголовном судопроизводстве, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 -309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Полховцева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Полховцеву С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на осужденного являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Полховцеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства и растения, содержащие наркотические средства, хранящиеся в отделе полиции на территории рп. Климово МО МВД России «Новозыбковский», - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; ...................... - оставить по принадлежности у Полховцева С.В.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: судья Ляшенко А.М.