logo

Поликарпов Вадим Геннадьевич

Дело 12-262/2025 (12-1160/2024;)

В отношении Поликарпова В.Г. рассматривалось судебное дело № 12-262/2025 (12-1160/2024;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 03 декабря 2024 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Самсоновой Е.Б.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поликарповым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-262/2025 (12-1160/2024;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.12.2024
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Самсонова Елена Борисовна
Результат рассмотрения
Отменено с прекращением производства
Дата решения
05.03.2025
Стороны по делу
Поликарпов Вадим Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.16 ч.5 КоАП РФ

Дело 2-488/2019 ~ М-96/2019

В отношении Поликарпова В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-488/2019 ~ М-96/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Гусь-Хрустальном городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Карповой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поликарпова В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поликарповым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-488/2019 ~ М-96/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.01.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Карпова Е.В.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
01.04.2019
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Газпром газораспределение Владимир"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
3328101380
Поликарпов Вадим Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-488/2019

УИД 33RS0008-01-2019-000099-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2019 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.В.,

при секретаре Проворниковой М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Владимир» к Поликарпову Вадиму Геннадьевичу об обязании представить доступ к местам установки приборов учета уполномоченным лицам для производства работ по установке приборов учета используемого природного газа с последующей оплатой расходов на их установку,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Владимир» обратилось в суд с иском к Поликарпову В.Г. об обязании представить доступ к местам установки приборов учета уполномоченным лицам для производства работ по установке приборов учета используемого природного газа с последующей оплатой расходов на их установку в жилом помещении по адресу: <адрес>.

От директора АО «Газпром газораспределение Владимир» в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к Поликарпову В.Г. Указывает, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ известны и понятны. Также в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Поликарпов В.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, уве...

Показать ещё

...личить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истец отказался от исковых требований к Поликарпову В.Г. об обязании ответчика представить доступ к местам установки приборов учета уполномоченным лицам для производства работ по установке приборов учета используемого природного газа, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.

При указанных обстоятельствах производство по делу по иску АО «Газпром газораспределение Владимир» к Поликарпову В.Г. об обязании представить доступ к местам установки приборов учета уполномоченным лицам для производства работ по установке приборов учета используемого природного газа с последующей оплатой расходов на их установку, подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» от исковых требований к Поликарпову Вадиму Геннадьевичу об обязании представить доступ к местам установки приборов учета уполномоченным лицам для производства работ по установке приборов учета используемого природного газа.

Производство по делу по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» к Поликарпову Вадиму Геннадьевичу об обязании представить доступ к местам установки приборов учета уполномоченным лицам для производства работ по установке приборов учета используемого природного газа, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.В.Карпова

Свернуть
Прочие