Поликарпова Виктория Викторовна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голенковой Н.П.,

с участием представителя истца адвоката Валеевой Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Максименко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токаревой ФИО6 к Поликарповой ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Токарева Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Поликарповой В.В., в котором просит признать ответчика утратившей право пользования и проживания в домовладении по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истица указала, что решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за несовершеннолетней Поликарповой В.В. было закреплено право проживания в домовладении по адресу: <адрес> ? доля в праве собственности принадлежит ей, Токаревой Л.А. Поликарпова В.В. со своим малолетним ребенком в доме не проживает. После выхода из детского дома Поликарпова В.В. никогда не проживала по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчица воспитывает своего малолетнего сына, проживает на съемном жилье по адресу: <адрес>. Кроме того, она зарегистрирована по адресу: <адрес>. Тот факт, что за ответчицей закреплено жилье, находящееся в ее собственности, лишает ее права распоряжаться своим имуществом, нарушает ее права собственника.

Истица Токарева Л.А., ответчик Поликарпова В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, изучив материалы граж...

...данского дела, выслушав мнение представителя истца, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности адвокат Валеева Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Токаревой Л. А. к Поликарповой В. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из Договора от № (л.д. – №) Токарева Л.А. является собственником ? жилого помещения по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

На основании решения <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ право проживании в указанном домовладении было закреплено за ФИО1 (л.д. №)

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик, по смыслу ст. 31 ЖК РФ, членом семьи собственника не являются, проживает вне спорного жилого помещения. Отсутствуют и иные основания проживания ответчика в спорном жилом помещении, предусмотренные Главой 5 ЖК РФ.

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Оснований полагать, что непроживание ответчика в спорном жилом помещении носит вынужденный характер, у суда не имеется. Из материалов дела следует, что Поликарпова В.В. проживает в ином жилом помещении.

В судебном заседании установлено, что ответчик фактически прекратил пользование жилым помещением. Кроме того, собственник вышеуказанного жилого помещения возражает против проживания ответчика в данном жилом помещении.

Таким образом, Поликарпова В.В. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Токаревой ФИО8 к Поликарповой ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Поликарпову ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право проживания и пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца.

Председательствующий:

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Голенковой Н.П.,

с участием старшего помощника Каменского городского прокурора Ростовской области Громченко Н.В.,

представителя Администрации г. Каменска-Шахтинского Ростовской области – Пилипко С.Ю., действующей на основании доверенности,

при секретаре Гаврищук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского городского прокурора Ростовской области в интересах Поликарповой В.В. к Администрации г. Каменска-Шахтинского Ростовской области об обязании обеспечить жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Каменский городской прокурор Ростовской области обратился в суд в интересах Поликарповой В.В. с иском к Администрации г. Каменска-Шахтинского об обязании обеспечить жилым помещением, указав в обоснование своих требований, что в ходе проверки установлено, что Поликарпова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21.12.1996 № 159 ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее Закон №159-ФЗ) относится к категории лиц из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В собственности объектов недвижимости Поликарпова В.В. не имеет. Поликарпова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ года включена в список детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, однако Поликарпова В.В....

... жильем не обеспечена до настоящего времени.

На основании изложенного процессуальный истец просил суд обязать Администрацию г.Каменска-Шахтинского Ростовской области предоставить Поликарповой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда на территории г.Каменска-Шахтинского Ростовской области по договору найма специализированного жилого помещения общей площадью не менее установленной нормы предоставления.

В судебном заседании старший помощник Каменского городского прокурора Громченко Н.В. поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в иске.

Представитель ответчика Администрации г. Каменска-Шахтинского Ростовской области Пилипко С.Ю., в судебном заседании представила суду заявление, согласно которому признает исковые требования в полном объеме, правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель Отдела образования Администрации г. Каменска-Шахтинского Ростовской области, соистец Поликарпова В.В., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представили. Дело рассмотрено без участия представителя Отдела образования Администрации г. Каменска-Шахтинского Ростовской области и соистца Поликарповой В.В., в порядке ст.167 ГПК РФ.Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Поскольку признание иска представителем ответчика Администрации г. Каменска-Шахтинского Ростовской области, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно принимается судом.

Исходя из того, что истец, согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ при признании иска ответчиком, освобождается от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, обосновывающих исковые требования, полагая иск обоснованным, суд принимает решение о полном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Каменского городского прокурора Ростовской области в интересах Поликарповой В.В. к Администрации г. Каменска-Шахтинского Ростовской области об обязании обеспечить жилым помещением – удовлетворить.

Обязать Администрацию г.Каменска-Шахтинского Ростовской области предоставить Поликарповой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда на территории г. Каменска-Шахтинского Ростовской области по договору найма специализированного жилого помещения общей площадью, не менее установленной нормы предоставления.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия.

Судья: