Поликашин Андрей Игоревич

Дело № 2-1176/2022

УИД № 55RS0004-01-2022-001476-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» мая 2022 года г.Омск

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открыто судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Омского ОСП по ОАО <адрес> УФССП по <адрес> об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Омского ОСП по ОАО <адрес> УФССП по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество должника.

Судебное заседание по делу было назначено ДД.ММ.ГГГГ год в 09 час. 45 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. и ДД.ММ.ГГГГ год в 16 час. 00 мин., о чем стороны извещались. Между тем ни в одно судебное заседание стороны не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не представили доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку стороны не явились по вторичному вызову в суд, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, ответчики не требуют о рассмотрении дела по существу, то исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст....

...ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление судебного пристава-исполнителя Омского ОСП по ОАО г. Омска УФССП по Омской области об обращении взыскания на имущество должника.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Е.В.Бондаренко

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

....

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В., подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Дергуновой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пикуль А.В., с участием помощника прокурора САО адрес Белобородова А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску Бухтияровой Е.В. к Сальникову О.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес на основании свидетельства о праве собственности в порядке приватизации и в порядке наследования, однако в спорной квартире зарегистрирован Сальников О.С., который в квартире не проживает, оплату не производит. Просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Истец Бухтиярова Е.В. в судебном заседании участие не принимала, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Сальников О.С., третье лицо Поликашин А.И. в судебном заседании участие не принимали, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, возражений не направили.

Представитель УМВД России по адрес в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего возможным частично удовл...

...етворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положениям статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ и ч. 1 ст. 288 Гражданского Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес принадлежит Бухтияровой Е.В. на праве собственности: ? в порядке приватизации, ? в порядке наследования (л.д.16-22).

Согласно сведений УМВД России по адрес в жилом помещении : адрес зарегистрирован ответчик Сальников О.С. с .... в качестве гражданского мужа бывшего сособственника ФИО10, умершей .... (л.д.28), однако в нем не проживает, что подтверждается актом (л.д.27).

Учитывая, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик Сальников О.С. в нем не проживает, членом семьи собственника не является, доказательства наличия соглашения с собственниками о пользовании жилым помещением отсутствуют, в связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Сальникова О.С. .... года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено .....

Судья И.В. Лукашевич