Поликина Елена Евгеньевна

Дело № 2-.../2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2010 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Уткина Р.В., с участием старшего помощника прокурора Исакогорского района г. Архангельска Бородиной Н.В.,

взыскателя Поликина А.Г.,

должника Поликиной Т.В. и ее представителя– Кашиной О.В.,

при секретаре Вторых С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске заявление Поликиной Татьяны Валентиновны об отсрочке исполнения решения Исакогорского районного суда г.Архангельска от 22 января 2010 года,

установил:

Решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 22 января 2010 года удовлетворены исковые требования Поликина А.Г. о выселении Поликиной Т.В. из жилого дома, расположенного в г.Архангельске по ... и понуждении к снятию ее с регистрационного учета по этому адресу, и к Поликиной Е.Е., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО13 о понуждении ее к снятию несовершеннолетней ФИО13 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и понуждении к регистрации ее по месту жительства матери. За Поликиной Т.В. было сохранено право пользования спорным помещением до ... года включительно (с учетом определения об исправлении описки в решении суда от 10 февраля 2010 года). Согласно решению суда выселение надлежало произвести по окончании указанного срока.

Поликина Т.В. Дата обезличена обратилась в суд с указанным заявлением, сославшись на то, что у нее не имеется возможности найти иное жилое помещение для проживания и ей придется выселяться на улицу, поскольку нынешнее материальное положение не позволяет приобрести для проживания жилое помещение или снять жилье в наем, она является пенсионеркой, иного дополнительного дохода кроме пенсии не имеет. Указала, что Поликин А.Г. в свою очередь имеет д...

...ругое жилье для проживания, где ведет совместное хозяйство с новой супругой, в спорное жилое помещение не приходит, остро в освобождении жилья Поликиной Т.В. фактически не нуждается. Просит отложить исполнение решения суда путем предоставления отсрочки в части своего выселения из спорного жилого дома в срок до Дата обезличена года.

В судебном заседании должник Поликина Т.В. заявление поддержала, пояснив дополнительно, что для постановки на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, в администрацию Исакогорского и Цигломенского территориальных округов г.Архангельска она до сих пор не обращалась, пытается копить деньги со своей пенсии для найма жилья, накопила ... рублей. Имеет долю в квартире своей 85-летней матери в п.Затон, но в данной квартире сейчас проживает дочка старшей сестры Поликиной Т.В. со своими детьми. Сын Поликиной Т.В. со своей семьей проживает отдельно. Какое-либо другое жилое помещение у нее отсутствует, в спорном доме жить привыкла, поскольку живет там уже с Дата обезличена года. В настоящее время из-за сложного материального положения снимать другое жилье, чтобы освободить ею занимаемое, она лишена возможности.

В судебном заседании представитель должника Поликиной Т.В. – Кашина О.В. с заявлением согласилась, пояснив, что собственник Поликин А.Г. остро в жилье не нуждается, проживает со своей сожительницей ФИО15 на принадлежащей ей жилплощади, тогда как Поликиной Т.В. в настоящее время действительно негде будет жить после исполнения решения суда. Указала, что заявитель в скором времени встанет на учет граждан, нуждающихся в жилье, в течение года до Дата обезличена будет откладывать денежные средства со своей пенсии и решит к этому сроку вопрос с собственным жильем.

В судебном заседании взыскатель Поликин А.Г. с заявлением должника не согласился, пояснив, что ему необходим данный жилой дом для постоянного проживания. Сейчас он вынужден проживать у своей знакомой ФИО15 в квартире ее внука, которые и согласились его пустить до надлежащего исполнения решения суда. Стеснять этих людей своим присутствием больше не хочет, а его собственный спорный дом нуждается в уходе и уже стал разваливаться.

Должник Поликина Е.Е., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО17., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Третье лицо Брюхова Л.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, возражений по заявлению не представила.

Управление Федеральной миграционной службы по Архангельской области, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, своего представителя в суд не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, возражений по заявлению не представило.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Исакогорскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Архангельской области о времени и месте рассмотрения заявления извещен, в судебном заседании не присутствовал.

Выслушав пояснения должника Поликиной Т.В., представителя должника Кашину О.В., взыскателя Поликина А.Г., свидетелей ФИО18., исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора Бородиной Н.В., полагавшей заявление, не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке его исполнения. Такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава- исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения суда решается на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Вместе с тем принципы исполнительного производства включают преимущественную защиту интересов кредитора (взыскателя), поскольку, в отличие от судебного процесса, в исполнительном производстве не действует принцип состязательности, а соблюдение принципа равенства участников исполнительного производства понимается с учетом необходимости ограничения имущественных прав должника. В противном случае не исключается злоупотребление правом со стороны недобросовестных граждан-должников.

В судебном заседании установлено, что каких-либо действенных мер для решения вопроса обеспечения себя жилым помещением должник в течение 5 месяцев с момента вынесения решения суда о ее выселении не предпринимала. Заявления в орган местного самоуправления для принятия ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении Поликиной Т.В. по сей день не подано, каких-либо действий по изменению своего имущественного положения не предпринимает.

Поликиной Т.В. не представлено доказательств того, что обстоятельства, на которые она ссылается, как на свидетельствующие о невозможности исполнения ею решения суда в настоящее время, отпадут по прошествии времени, что способствовало бы исполнению решения суда о выселении из жилого помещения после Дата обезличена года. Размер пенсии должника указывает на невозможность в течение указанного срока накопить денежные средства на приобретение жилого помещения.

Одновременно должник препятствует взыскателю проживать в спорном доме, невозможность их совместного проживания из-за неприязненных отношений установлена вступившим в законную силу решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 22 января 2010 года и подтверждена взыскателем Поликиным А.Г. и свидетелем ФИО19 в настоящем судебном заседании.

Изложенные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО20., решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 22 января 2010 года л.д. 74-77), определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 5 апреля 2010 года л.д. 123-127).

На основании установленных данных суд пришёл к выводу, что в рассматриваемом случае предусмотренные законом обстоятельства для предоставления Поликиной Т.В отсрочки исполнения решения суда отсутствуют. Приведенные заявителем доводы не могут служить основанием для отсрочки исполнения решения, поскольку при принятии решения должнику предоставлялась отсрочка сроком на 5 месяцев, при этом решение суда не выполнено.

По существу в заявлении содержится ничем не подтвержденная просьба об отсрочке исполнения решения суда на срок до Дата обезличена года, что несомненно приведет к умалению жилищных прав взыскателя Поликина А.Г., вынужденного до сих пор снимать жилое помещение ввиду невозможности проживать в собственном.

Ссылки должника на отсутствие у нее в настоящее время другого жилого помещения, а также иные ее доводы не могут служить основанием для дальнейшего нарушения жилищных прав взыскателя. Одновременно Поликина Т.В. по ее словам накопила ... рублей для найма жилого помещения, таким образм способна обеспечить себя жильем.

Иных обстоятельств, которые могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, заявителем не приведено и судом не установлено.

Таким образом, заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.203, 224, 225, 434 ГПК РФ, суд

определил:

Поликиной Татьяне Валентиновне в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Исакогорского районного суда г.Архангельска от 22 января 2010 года отказать.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд города Архангельска.

Председательствующий Р.В. Уткин

Верно: судья Р.В. Уткин

Именем Российской Федерации

22 января 2010 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткина Р.В.,

с участием старшего помощника прокурора Исакогорского района г.Архангельска Бородиной Н.И.,

истца Поликина А.Г.,

ответчика Поликиной Т.В. и законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО16 Поликиной Е.Е.,

представителя органа опеки и попечительства г. Архангельска Дроздовой О.В.,

при секретаре Кобылкиной Э.К.,

рассмотрев в открытом в судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Поликина Анатолия Гавриловича к Поликиной Татьяне Валентиновне, Поликиной Елене Евгеньевне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО16 о выселении и понуждении к снятию с регистрационного учета,

установил:

Поликин А.Г. обратился в суд с иском к ответчику Поликиной Т.В. о выселении ее из жилого дома, расположенного в г. Архангельске по ... и понуждении к снятию ее с регистрационного учета по этому адресу, и к Поликиной Е.Е., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО16., о понуждении ее к снятию несовершеннолетней ФИО16 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и понуждении к регистрации ее по месту жительства матери. Свои требования основывает на том, что он с Дата обезличена года на основании свидетельства о праве на наследство является собственником 1/2 доли жилого дома ..., проживал там с Дата обезличена года, зарегистрирован там же с Дата обезличена. В доме также зарегистрированы бывшая супруга истца Поликина Т.В. и его внучка ФИО16. Несовершеннолетняя ФИО16 зарегистрирована по месту пребывания в квартире своей матери Поликиной Е.Е. по адресу: ... которая принадлежит ей на праве собственности, однако продолжает сохранять постоянную регистрацию в доме истца. С ответчиком Поликиной Т.В. брак расторгнут Дата об...

...езличена года, членом семьи истца она не является, совместного хозяйства с ним не ведет, однако проживает в доме, принадлежащем истцу на праве собственности, препятствуя ему в пользовании домом. В настоящее время Поликин А.Г. не желает, чтобы ответчик Поликина Т.В. проживала в спорном доме и оставалась зарегистрированной там, как и его несовершеннолетняя внучка ФИО16

В ходе рассмотрения дела истец Поликин А.Г. иск требования, предъявленные к Поликиной Е.Е., уточнил, указав, что лишь просит обязать ее снять несовершеннолетнюю ФИО16 с регистрационного учета по адресу: ...

В судебном заседании Поликин А.Г. исковые требования поддержал.

Ответчик Поликина Е.Е., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО16, исковое требования признала л.д.65).

Ответчик Поликина Т.В. с иском о выселении ее из спорного дома и понуждении к снятию с регистрационного учета не согласилась. При этом пояснила, что иного жилого помещения она не имеет. Вместе с тем, признала доводы истца о том, что была вселена в спорный дом в качестве члена его семьи, иные собственники данного жилого дома - Брюхова Л.А., ФИО32 - не предоставляли ей право пользования этим жилым помещением л.д. 66).

Представитель Поликиной Т.В. - Сивцов М.Ю., извещенный надлежаще о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причина его неявки признана судом неуважительной.

Брюхова Л.А., привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, возражений по заявлению не представила.

Управление Федеральной миграционной службы по Архангельской области, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, своего представителя в суд не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, возражений по иску не представило.

Выслушав объяснения участников процесса, заключения представителя органа опеки и попечительства г. Архангельска и прокурора, полагавших иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением он обязан освободить его (прекратить пользоваться им).

При неосвобождении помещения в соответствии с требованием собственника этот гражданин подлежит выселению оттуда по требованию того же собственника на основании решения суда.

Согласно ст.ст.2,6 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст.2 этого же Закона местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся и в Правилах регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.

В соответствии со ст.7 вышеназванного Закона и п.31 поименованных Правил в случае изменения места жительства производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта.

В судебном заседании установлено, что Поликин А.Г. Дата обезличена года на основании свидетельства о праве на наследство по закону л.д. 7) приобрел в собственность 1/2 долю жилого дома № ... в г. Архангельске. В Дата обезличена году он зарегистрировал там свою супругу Поликину Т.В., в Дата обезличена году - свою внучку (дочку своего сына) ФИО16 года рождения (что подтверждается выпиской из домовой книги -л.д. 10-16). Со времени регистрации Поликина Т.В. проживает в указанном жилом помещении. Иного жилья на праве собственности или по договору социального найма она не имеет (подтверждается сообщениями из ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» -л.д. 27, Управления Росреестра по Архангельской области и НАО -л.д. 42 и МУ «Информационно-расчетный центр» -л.д. 59).

Дата обезличена брак между Поликиным А.Г. и Поликиной Т.В. был расторгнут (копия свидетельства о расторжении брака -л.д. 9), семейные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведется. Между сторонами сложились неприязненные отношения.

С Дата обезличена года спорная жилая площадь потребовалась истцу для проживания, но его неоднократные требования об освобождении квартиры ответчик Поликина Т.В. не выполнила. При этом какое-либо соглашение о порядке пользования Поликиной Т.В. данной жилой площадью между сторонами отсутствует.

Несовершеннолетняя ФИО16 проживает вместе со своей матерью Поликиной Е.Е. в квартире, расположенной по адресу: г. Архангельск, ... (копия свидетельства о регистрации Поликиной В.А. по месту пребывания -л.д. 8), принадлежащей ей (матери) на праве собственности (согласно выписке из ЕГРПНИ и сделок с ним -л.д. 43). Ранее Поликина Е.Е. проживала с ребенком в спорном жилом помещении в качестве члена семьи (невестки) истца, однако в последующем, после смерти мужа (сына истца) переехала в собственную квартиру, на право пользования спорным домом не претендует, общего хозяйства с истцом не ведет. При переезде у несовершеннолетней ФИО16 осталась регистрация по прежнему месту жительства.

Изложенные обстоятельства подтверждаются также объяснениями сторон, показаниями свидетелей ФИО28, а также сведениями о зарегистрированных правах в отношении дома № ... из УФРС по Архангельской области и НАО л.д. 22) и ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» л.д. 26), технического паспорта на индивидуальный жилой дом № ... л.д. 44-57), заявлении Поликина А.Г. об уточнении исковых требований л.д. 64), заявлении Поликиной Е.Е. о признании иска л.д. 65), заявлении Поликиной Т.В. о признании обстоятельств, на которые ссылается истец л.д. 66).

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных данных, суд пришёл к выводу, что право пользования спорным жилым помещением у Поликиной Т.В. прекращено в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения.

При таких обстоятельствах проживание Поликиной Т.В. в вышеназванном жилом помещении вопреки желанию собственника незаконно, в связи с чем она подлежит выселению в установленном законом порядке.

Право несовершеннолетней ФИО16 производно от права ее матери Поликиной Е.Е., которая в установленном порядке с ребенком выехала из спорного жилого помещения в принадлежащую ей на праве собственности квартиру, на право пользования спорным жилым помещением не претендует, членом семьи истца не является.

Правовых оснований для состояния на регистрационном учете по месту жительства в спорном жилом помещении ФИО16 постоянно проживающей с матерью в ином жилом помещении, также не имеется. В этой связи суд, с учетом мнения органа опеки и попечительства, на основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска Поликиной Е.Е. о понуждении к снятию ее дочери с регистрационного учета, поскольку это соответствует закону, не нарушит прав ребенка и иных лиц.

При рассмотрении иска суд с учетом возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения, исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ, решает вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принимая такое решение, суд учитывает отсутствие у Поликиной Т.В. оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (у нее не имеется другого жилого помещения в собственности, не представлено доказательств наличия либо сохранения права пользования другим жилым помещением по договору найма, в частности квартирой ..., где ответчица проживала до вселения в спорный дом, и др.). Также суд учитавает отсутствие у ответчика возможности в короткий срок обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (является пенсионером по старости, иного заработка не имеет).

При определении продолжительности срока, на который за Поликиной Т.В. сохраняется право пользования жилым помещением, суд исходит из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств дела. Учитывая материальное положение Поликиной Т.В., вместе с тем принимая во внимание невозможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении из-за конфликтных отношений, суд сохраняет за Поликиной Т.В. право пользования спорным жилым помещением до ... года.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Доводы представителя Поликиной Т.В. - Сивцова М.Ю., заявленные в предварительном судебном заседании, о том, что доли в праве собственности на дом по адресу: г.Архангельск, ... в натуре не выделены, не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку основанием для вселения и проживания Поликиной Т.В. в доме был именно статус члена семьи Поликина А.Г., который в настоящее время утрачен. Иных оснований для проживания в спорном жилом помещении, в том числе каких-либо соглашений с собственниками других долей в доме у Поликиной Т.В. не имеется. Одновременно в суд представлены доказательства, что доля Поликина А.Г. обособлена, на нее ведется отдельная домовая книга и имеется технический паспорт л.д. 10-16, 44-57), ответчица же вселена и проживает именно в принадлежащей Поликину А.Г. части жилого дома.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ, ст.33319 Налогового кодекса РФ с Поликиной Т.В. и Поликиной Е.Е. в пользу Поликина А.Г. следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска в суд по ... рублей с каждой.

Руководствуясь ч.3 ст. 173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Выселить Поликину Татьяну Валентиновну из жилого дома по адресу: г.Архангельск, ...

Сохранить за Поликиной Татьяной Валентиновной право пользования жилым помещением по адресу: г.Архангельск, ... до Дата обезличена включительно. Выселение произвести по окончании указанного срока.

Решение является основанием для снятия Поликиной Татьяны Валентиновны с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу по прекращении у нее права пользования жилым помещением Дата обезличена

Обязать Поликину Елену Евгеньевну снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г.Архангельск, ... свою дочь - ФИО16, Дата обезличена года рождения.

Взыскать с Поликиной Татьяны Валентиновны в пользу Поликина Анатолия Гавриловича в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... рублей.

Взыскать с Поликиной Елены Евгеньевны в пользу Поликина Анатолия Гавриловича в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... рублей.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба и принесено представление в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий Р.В.Уткин

Верно: судья Р.В.Уткин