Полищук Мария Олеговна

Дело № 2-11697/23

50RS0026-01-2023-013687-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.10.2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Дариенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНТ «Старая Мельница» к ПМО о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДНТ «Старая Мельница» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании суду сторонами представлено мировое соглашения по делу, которое стороны просят утвердить и прекратить производство по делу.

В силу ч. 2, 3 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебн...

...ого акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Суд полагает, что не имеется оснований для отказа сторонам в утверждении мирового соглашения, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

Суд разъяснил сторонам последствия заключения мирового соглашения, заключающиеся в том, что в случае утверждения судом условий мирового соглашения, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.1, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить следующие условия мирового соглашения по делу по иску ДНТ «Старая Мельница» к ПМО о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени судебных расходов.

ПМО обязуется выплатить ДНТ «Старая Мельница» задолженность по членским и целевым взносам, пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по земельному участку КН 50:23:0030401:741 в общей сумме 60 000 рублей.

Задолженность сумме 60 000 рублей ПМО выплачивает ДНТ «Старая Мельница» начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ежемесячными платежами по 5000 рублей.

ДНТ «Старая Мельница» отказывается от иска в остальной части, свыше 60 000 рублей.

4. Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, стороны друг другу не возмещают.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Аксенова Е.Г.