Политов Павел Петрович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2013 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Огородниковой Е. Г.,

при секретаре Кузьмичевой М. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-банк» к Политову <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-банк» и Политов П. П. заключили соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме. В соответствии с заключенным договором Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму <иные данные> руб. с взиманием платы за пользование им в размере <иные данные> % годовых на срок <иные данные> месяцев. Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит в сумме <иные данные> руб. путем зачисления их на счет клиента. Денежные средства подлежали возврату путем внесения ежемесячного платежа в размере <иные данные> руб. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредитной задолженности, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Политова П. П. задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> коп., в том числе, задолженность по основному долгу – <иные данные> коп., задолженность по плановым процентам- <иные данные> коп., а также расходы по оплате госпошлин...

...ы в сумме <иные данные> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указал в иске.

В судебное заседание ответчик Политов П. П. не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причин неявки неизвестна, каких-либо ходатайств не заявлял.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного кодекса.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании анкеты – заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного представителем Банка и заемщиком Политовым П. П. (л.д. №), последнему был предоставлен кредит в размере <иные данные> руб. под <иные данные> % годовых на срок <иные данные> месяцев. Размер ежемесячного платежа составил <иные данные> руб., дата платежа – ежемесячно <иные данные> числа месяца.

В соответствии с вышеуказанным заявлением на кредит, Политов П. П. ознакомлен и согласен с общими условиями предоставления персонального кредита, которые содержат в себе все существенные условия кредита. Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

Согласно п. 2.1 общих условий Банк, в случае акцепта заявления клиента, содержащегося в анкете – заявлении, обязуется предоставить клиенту кредит на условиях, изложенных в общих условиях и анкете – заявлении, не позднее даты перечисления суммы кредита на текущий счет/текущий кредитный счет, указанной в анкете – заявлении.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между ОАО «Альфа-банк» и Политовым П. П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор в установленной законом форме №, состоящий из анкеты-заявления, общих условий предоставления персонального кредита, и содержащие все существенные условия договора, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна. Иного ответчиком не доказано. Данный договор оформлен не в форме одного документа, а в виде совокупности документов, что предусмотрено действующим законодательством.

Как установлено судом ранее, и не оспаривается сторонами, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ответчику кредит в сумме <иные данные> руб., что также подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. №). Данное обстоятельство ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.

Как следует из материалов дела сумма ежемесячного платежа в размере <иные данные> руб. должна была вноситься ответчиком ежемесячно <иные данные> числа.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчик своих обязательств перед кредитором по ежемесячному погашению основного долга по кредиту и процентам не выполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. №). Ответчик доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

До настоящего времени, ответчиком задолженность не погашена.

В таком случае, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, и, как следствие, суд взыскивает с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – <иные данные> коп., задолженность по плановым процентам – <иные данные> коп. Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает. Контррасчет ответчиком суду также не представлен.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина. Суд взыскивает госпошлину в размере <иные данные> коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа-банк» к Политову <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.

Взыскать с Политова <иные данные> в пользу ОАО «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга <иные данные> коп., задолженность по плановым процентам в размере <иные данные> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <иные данные> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: