Политов Виктория Александровна
Дело 2-1475/2015 ~ М-1309/2015
В отношении Политова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-1475/2015 ~ М-1309/2015, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Самсоновой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Политова В.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Политовым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело №2-1475/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград «14» мая 2015 года
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Самсонова М.В.,
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ТСЖ «МИКРОРАЙОН 503» ФИО3 о признании бездействие судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО4 незаконным, об обязании исполнить требования исполнительного документа,
У С Т А Н О В И Л:
ТСЖ «МИКРОРАЙОН 503» обратилось в суд с заявлением о признании бездействие судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО4 незаконным, об обязании исполнить требования исполнительного документа.
До начала судебного заседания от представителя заявителя ТСЖ «МИКРОРАЙОН 503» ФИО3 поступило заявление, в котором просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от заявленных требований.
Заинтересованное лицо <адрес> отдел службы судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ представителя заявителя от исковых требований, так как он вправе отказаться от иска,...
Показать ещё... это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление представителя заявителя ТСЖ «МИКРОРАЙОН 503» ФИО3 о прекращении производства по делу, в связи с отказом от требований подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 220 - 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя заявителя ТСЖ «МИКРОРАЙОН 503» ФИО3
Производство по гражданскому делу по заявлению представителя ТСЖ «МИКРОРАЙОН 503» ФИО3 о признании бездействие судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО4 незаконным, об обязании исполнить требования исполнительного документа - прекратить, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о тоже предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.
Судья - М.В. Самсонова
Свернуть