Поливанова Валентина Сергеевна

Дело №2-1020 /2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2013 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Саворинко Г.П.,

при секретаре Мглинец О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поливановой В.С. к Дьякову Л.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Поливанова В.С. обратилась с настоящим иском Дьякову Л.Л. ссылаясь на то, что по договору дарения от 26.07.2011 года приобрела в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указала, что в данном доме прежним собственником еще в 1990 году был зарегистрирован Дьяков Л.Л., который постоянно проживал и проживает на Украине и непродолжительное время работал в России в связи с чем и был прописан в доме. Ответчик с 90-х годов в доме не проживает (постоянно живет на Украине) и бремя содержания не несет. Однако с регистрационного учета Дьяков Л.Л. не снялся.

Указала, что наличие регистрации ответчика в принадлежащем ей доме препятствует реализации прав собственника по пользованию и распоряжению недвижимым имуществом.

Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Поливанова В.С. поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Дьяков Л.Л. постоянно проживает на Украине и прописался в спорном доме № не для проживания, а по необходимости в связи с трудовой деятельности на территории России. Ответчик с 90-х годов в доме не прожи...

...вает и бремя содержания по дому не несет. Однако с регистрационного учета Дьяков Л.Л. не снялся. Просила иск удовлетворить.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что ответчик Дьяков Л.Л. по адресу: <адрес> не проживает с 90-х годов, место жительства данного гражданина ей /свидетелю/ неизвестно.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9 дали аналогичные показания.

Ответчик Дьяков Л.Л. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, сообщений об уважительных причинах неявки в заседание и ходатайства о рассмотрении дела без его участия, в суд не направил.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Поливанова В.С. по договору дарения от 26.07.2011 года приобрела в собственность жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.6).

В указанном жилом помещении ответчик был зарегистрирован в 1990 году по просьбе родственников не для фактического проживания в доме №, а для трудовой деятельности на территории Российской Федерации, предыдущим собственником ФИО8 (супругом истца Поливановой В.С.). С 90-х годов по месту регистрации не проживает.

В соотвествии с подпунктом «а», пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрации»» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства в случае изменения места жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту

Ответчик Дьяков Л.Л. соответствующего заявления о снятии с регистрационного учета не подавал, по настоящее время зарегистрирован по указанному выше адресу.

Часть вторая статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) устанавливает, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Обстоятельств, препятствующих применению при разрешении настоящего спора норм ст. 292 ГК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 234, 235, 337 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Поливановой В.С. удовлетворить.

Признать Дьякова Л.Л. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение, после вступления его в законную силу, является основанием для снятия Дьякова Л.Л. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.П. Саворинко