Поливаный Анатолий Вадимович

Дело № 2-1265/2024

УИД 63RS0044-01-2023-006093-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 апреля 2024 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

при секретаре Павлове К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1265/2024 по иску ПАО «МТС-Банк» к Поливанову Анатолию Вадимовичу, Ярыгиной Натальи Константиновны, Журавлеву Дмитрию Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к наследникам Журавлевой Зинаиды Геннадьевны о взыскании задолженности по кредитным договорам в рамках наследственных правоотношений, в обосновании требований, указав, что 19.06.2019 между ПАО «МТС-Банк» и Журавлевой З.Г. был заключен Договор № ПННУФА251994/810/10 о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и выдан кредит в размере 1 210 000 рублей, сроком до 20.11.2024, под 14,9% годовых. При заключении договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей. Денежные средства были переведены 19.06.2019 на лицевой счет № 40817810401005501242, открытый на имя Журавлевой З.Г., тем самым банк исполнил перед заемщиком свои обязательства в полном объеме. 03.05.2021 между ПАО «МТС-Банк» и Журавлевой З.Г. был заключен договор № 013111747/105/21 о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и предоставлена банковская карта с условием кредитования счета сроком её действия до 11.2025 с лимитом кредитования в 20 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0% годовых при выполнении условий льготного кредитования, а при не выполнении условий – 24,9% годовых. При заключении договора заемщик ознакомлен со всеми условиями, а также с порядком размещения на счет платежей в течение платежного периода и их размером. Выпиской по счету № 40817810601009981422, открытому 03.05.2021, подтверждается факт использования лимита кредита и исполнение банком своих об...

...язательств в полном объеме. В связи с нарушением заемщиком сроков по возврату кредитных денежных средств, перед ПАО «МТС-Банк» по состоянию на 08.10.2023, образовалась задолженность. Согласно свидетельству о смерти IV-ЕР № 677075, выданному 13.01.2023, Журавлева З.Г. умерла 10.01.2023. На основании изложенного истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества Журавлевой З.Г., умершей 10.01.2023, в свою пользу образовавшуюся задолженность по состоянию на 08.10.2023 по кредитному договору № 013111747/105/21 от 03.05.2021 в размере 22 082, 20 рублей, из которых 19 974, 53 рубля – задолженность по основному долгу, 2 107, 67 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; по кредитному договору № ПННУФА251994/810/10 от 19.06.2019 в размере 650 323, 55 рубля из которых 592 925, 37 рублей – задолженность по основному долгу, 57 398, 18 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 924, 06 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Журавлевой З.Г. - Поливаный Анатолий Вадимович, Ярыгина Наталья Константиновна, Журавлев Дмитрий Вадимович.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 06.02.2024 исковые требования ПАО «МТС-Банк» о взыскании с Поливанова А.В., Ярыгиной Н.К., Журавлева Д.В. задолженности по кредитному договору № 013111747/105/21 от 03.05.2021 и по кредитному договору № ПННУФА251994/810/19 от 19.06.2019 в рамках наследственных правоотношений были удовлетворены.

Определением суда от 01.03.2024 заочное решение суда от 06.02.2024 отменено по заявлению ответчика Журавлева Д.В., производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, о его времени и месте извещался надлежащим образом, в исковом заявлении, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя банка.

В судебное заседание ответчик Поливаный А.В. не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлялся судом посредством направления судебной корреспонденции по адресу проживания и регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражение на исковое заявление не предоставил.

В судебное заседание ответчик Ярыгина Н.К. не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлялась судом посредством направления судебной корреспонденции по адресу проживания и регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, возражение на исковое заявление не предоставила.

В судебное заседание ответчик Журавлев Д.В. не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлялся судом посредством направления судебной корреспонденции по адресу проживания и регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, предоставил суду информацию о нахождении в производстве Арбитражного суда Самарской области дела №А55-40761/2023 о признании умершего наследодателя – Журавлевой З.Г. несостоятельной (банкротом)..

В судебное заседание третье лицо нотариус г. Самары Самарской области Богатырева И.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, предоставила ходатайство, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие.В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом или наступившая в результате завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательства и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1, 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2023 по делу №А55-40761/2023 умершая Журавлева З.Г., являющаяся должником по кредитному договору № 013111747/105/21 от 03.05.2021 и по кредитному договору № ПННУФА251994/810/19 от 19.06.2019, признана несостоятельной (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, финансовым управляющим должника утверждена Аношина Н.А.

При таких обстоятельствах, поскольку исковое заявление ПАО «МТС-Банк» предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено судом до даты введения реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу, что в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исковые требования ПАО «АК БАРС», заявленные к наследникам Журавлевой З.Г. в рамках гражданского дело №2-1265/2024, подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление № 2-1265/2024 по иску ПАО «МТС-Банк» к Поливанову Анатолию Вадимовичу, Ярыгиной Натальи Константиновны, Журавлеву Дмитрию Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что с заявленными исковыми требованиями он вправе обратиться в Арбитражный суд Самарской области в рамках дела о банкротстве ответчика в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.В. Замулина