Гребенников Дмитрий Вячеславович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза 13 марта 2023 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Прудченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г.Пенза, ул.Воронежская, д.2б) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

Гребенникова Дмитрия Вячеславовича, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу № № об административном правонарушении от 13 марта 2023 года, установлено, что 13 марта 2023 года в 07 час. 28 мин. на 268 км а/д Пенза–Тамбов Пензенского района Пензенской области Гребенников Д.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно 01 февраля 2023 года в 15 час. 27 мин. управлял автомашиной марки <...>, государственный регистрационный знак № регион, на передних боковых стеклах которой было нанесено темное пленочное покрытие темного цвета, светопропускание которого не соответствует требованиям п.4.3 приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» решением Таможенного союза №877. За данное правонарушение на основании ч.31 ст.12.5 КоАП РФ было вынесено постановление № и выдано требование о прекращении противоправных действий в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции». 13 марта 2023 года в 07 час. 28 мин. водитель Гребенников Д.В. совершил вышеуказан...

...ное нарушение повторно, тем самым не прекратил свои противоправные действия.

В судебном заседании Гребенников Д.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал полностью, нарушение устранил 13 марта 2023 года, просил строго не наказывать, ограничиться наказанием в виде административного штрафа.

Изучив представленный материал дела об административном правонарушении, выслушав Гребенникова Д.В., судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что 13 марта 2023 года в 07 час. 28 мин. на 268 км а/д Пенза–Тамбов Пензенского района Пензенской области Гребенников Д.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно 01 февраля 2023 года в 15 час. 27 мин. управлял автомашиной марки <...> государственный регистрационный знак № регион, на передних боковых стеклах которой было нанесено темное пленочное покрытие темного цвета, светопропускание которого не соответствует требованиям п.4.3 приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» решением Таможенного союза №877. За данное правонарушение на основании ч.31 ст.12.5 КоАП РФ было вынесено постановление № и выдано требование о прекращении противоправных действий в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции». 13 марта 2023 года в 07 час. 28 мин. водитель Гребенников Д.В. совершил вышеуказанное нарушение повторно, тем самым не прекратил свои противоправные действия.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № № 13 марта 2023 года; копией постановления № по делу об административном правонарушении от 01 февраля 2023 года в отношении Гребенникова Д.В. по ч.31 ст.12.5 КоАП РФ; рапортом ИДПС взвода №2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области Ф.И.О.3 от 13 марта 2023 года; копией требования о прекращении противоправных действий от 01 февраля 2023 года; копией карточки операции с ВУ; сведениями о совершенных административных правонарушениях.

Представленные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ, приведенные доказательства признаются судом достаточными.

Указанные доказательства подтверждают, что Гребенников Д.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Статья 3.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении Гребенникову Д.В. административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывается раскаивание в содеянном, полное признание вины.

С учетом обстоятельств дела, личности Гребенникова Д.В., требований ст.4.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Гребенникова Дмитрия Вячеславовича, (Дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В соответствии с частью первой статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вноситься на расчетный счет УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области).

Реквизиты для заполнения платежных документов на перечисление штрафа:

Копию постановления вручить правонарушителю.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

ПРИГОВОР

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

с участием государственного обвинителя ФИО6,

защитника ФИО3, представившего удостоверение № «Калужской городской коллегии адвокатов» и ордер № 010150,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, не имеющего инвалидности, водителя <адрес> <адрес> (такси «Rush»), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1, 228.1. ч. 4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил приготовление к совершению преступления, то есть умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 56 минут ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, пользуясь мобильной связью, договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о приобретении у этого лица наркотического средства в крупном размере – гашиша, массой 186,21 грамма.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут на территории <адрес> (точное место в ходе предварительного следствия установ...

...лено не было), за денежные средства в сумме 39500 рублей, ФИО2 приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица наркотическое средство в крупном размере – гашиш, массой 186,21 грамма.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, приобретенное наркотическое средство в крупном размере – гашиш, массой 186,21 грамма, ФИО2, управляя автомашиной «Mazda 3» государственный регистрационный знак № перевез в <адрес> и хранил при себе.

Однако преступный умысел ФИО2, направленный на незаконный сбыт потребителям наркотического средства в крупном размере - гашиша, массой 186,21 грамма, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут возле <адрес> сотрудники Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> задержали ФИО2

При личном досмотре у ФИО2 было обнаружено и изъято предназначенное для незаконного сбыта потребителям наркотическое средство - гашиш, массой 186,21 грамма, что является крупным размером.

По указанному факту следователем СО Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1, 228.1. ч. 4 п. «г» УК РФ, по уголовному делу проведено предварительное следствие.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, а также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ФИО3 и государственный обвинитель ФИО6 согласились с ходатайством ФИО2 о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1. ч. 4 п. «г» УК РФ, как приготовление к совершению преступления, то есть умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, наличие заболеваний, медали, памятных медалей и нагрудных знаков, полученных за участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона, грамот, а также наличие двоих малолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей заболевания.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, судом не установлены, как и не установлены основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит.

С учётом наличия у ФИО2 вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, которые, по мнению суда существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и являются исключительными, суд считает возможным назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкций уголовного закона, по которым судом квалифицированы его действия.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, материального положения ФИО2 и его семьи, а также учитывая, что совершенное им преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 1, 228.1. ч. 4 п. «г» УК РФ, не было связано с занимаемыми должностями и определенным видом деятельности, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью.

Суд полагает необходимым при назначении наказания ФИО2, руководствоваться требованиями ст.ст. 66 ч. 2, 62 ч. 2, 64 УК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотические средства в полном объеме, подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: конверт с CD – диском № 4245с, содержащим записи оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», подлежат оставлению и хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.7. УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1, 228.1. ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.ст. 66 ч. 2, 62 ч. 2, 64 УК РФ, в виде 03 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 04 (четыре) года, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, и являться в указанный орган для регистрации.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотические средства в полном объеме – уничтожить.

Вещественные доказательства: конверт с CD – диском № 4245с, содержащим записи оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», оставить и хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья ФИО11