Поливников Павел Михайлович

Гр.дело №2-1382/13г.

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2013 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

с участием представителя заявителей, адвоката ФИО6,

представителя заинтересованного лица, ФИО7,

при секретаре Синицыне И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 об оспаривании отказа Администрации <адрес> муниципального района в предоставлении земельного участка в общую долевую собственность, -

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с указанным заявлением, обосновывая свое требование тем, что они являются собственниками, по 1/3 доле каждый, жилого <адрес> в <адрес> и в апреле 2013 года обратились в Администрацию <адрес> муниципального района с заявлением о предоставлении расположенного при доме земельного участка площадью 2000 кв.м с кадастровым номером № в общую долевую собственность. Однако, решением комиссии по земельным вопросам администрации <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, полученным заявителями лишь в сентябре 2013 года, в предоставлении земельного участка в собственность им было отказано, со ссылкой на его нахождение во 2-м поясе санитарной охраны водных объектов, используемых для целей питьевого водоснабжения <адрес>, Будучи несогласными с данным решением, заявители просят суд признать указанное решение незаконным и отменить его, и обязать администрацию <адрес> муниципального района заключить с ними договор купли-продажи земельного участка.

Заявитель, ФИО1, и представитель заявителей, адвокат ФИО6, в судебном заседании просили суд оставить поданное заявление без рассмотрения, в св...

...язи с намерением заявителей обратиться в суд с иском о признании за ними права на предоставление спорного земельного участка в собственность.

Представитель заинтересованного лица, ФИО7, в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить ходатайство заявителей и оставить заявление ФИО1, ФИО2 и ФИО3 без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве на приобретение земельного участка.

В силу п.1 ст.254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст.255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.247 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Поскольку ГПК РФ не содержит нормы, регламентирующей действия суда при установлении наличия спора о праве при рассмотрении принятого к производству заявления в порядке, предусмотренном для производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, согласно ст.1 ГПК РФ, суд общей юрисдикции применяет норму, регулирующую сходные отношения.

Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленное судом наличие спора о праве ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на приобретение земельного участка, суд считает необходимым оставить поданное последними заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.247, 263 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 об оспаривании отказа Администрации <адрес> муниципального района в предоставлении земельного участка в общую долевую собственность – оставить без рассмотрения.

На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Можайский городской суд.

Судья В.В.Хлюстов