Полковников Евгений Юрьевич
Дело 1-199/2024
В отношении Полковникова Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 1-199/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Багаевском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Божинским С.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 18 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полковниковым Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 18.11.2024
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело № 1-199/2024
ст. Багаевская 18 ноября 2024 года
Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Божинского С.В.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Багаевского района, Ростовской области, младшего советника юстиции Коноваленковой Е.Э.,
потерпевшей ФИО9
защитника- адвоката Брязгуновой Н.А. ордер № № от 18 ноября 2024 года
подсудимого Полковникова Е.Ю.
при секретаре Григорьевой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Багаевского районного суда материалы уголовного дела в отношении
Полковникова Евгения Юрьевича 05 <данные изъяты>, ранее не судим
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. »в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Полковников Евгений Юрьевич, 30 сентября 2024 года, примерно в 03 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в жилом доме, расположенному по адресу: <адрес> <адрес>, осознавая, что его действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 спала, свободным доступом тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно мобильный телефон <данные изъяты><данные изъяты> в корпусе бирюзового цвета IMEI1: № IMEI2:№ SN:№ в котором была установлена сим-карта связи «<данные изъяты>» с абонентским номером № не представляющая материальной ценности, стоимостью с учетом износа 5 900 рублей в чехле черного цвета, не представляющий материальной ценности. Завладев указанным похищенным имуществом, Полковников Е.Ю. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, ...
Показать ещё...чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5 900 (пять тысяч девятьсот) рублей, учитывая ее материальное положение.
Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании было заявлено письменное ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Полковникова Е.Ю., который является ее сыном,он принес ей извинения, ей этого достаточно для заглаживания вреда, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей ясны и понятны.
Подсудимый Полковников Е.Ю. и его защитник просят удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело за примирением, поскольку с потерпевшей он примирился, раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему ясны и понятны.
Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый Полковников Е.Ю. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести и примирился с потерпевшей, которая к подсудимому каких-либо претензий не имеет.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в указанных выше случаях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Полковникова Евгения Юрьевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Полковникову Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе бирюзового цвета IMEI1: № IMEI2:№ SN:№ в чехле черного цвета, переданный потерпевшей Потерпевший №1 по вступлению постановления в законную силу считать возвращенным по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовском областном суде через Багаевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий
судья Багаевского районного суда С.В. Божинский
СвернутьДело 5-380/2020
В отношении Полковникова Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-380/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Багаевском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Левченко П.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полковниковым Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
УИД 61RS0025-01-2020-001141-98 Дело № 5-380/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Станица Багаевская 21 июля 2020 года
Судья Багаевского районного суда Ростовской области Левченко П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Полковникова Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
В Багаевский районный суд Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ поступил административный материал в отношении Полковникова Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 02.06.2020 года, в 17 час. 00 мин., по <адрес>, Полковников Е.Ю., в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16.03.2020 года режима повышенной готовности, игнорируя правила, предусмотренные п.п. «а,б» ч. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, в части исполнения ограничений, установленных п.п. «у,ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п. 3 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 года № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» при имеющейся угрозе распространения ...
Показать ещё...новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, находился в общественном месте при отсутствии средств защиты – лицевой маски (респиратора), чем нарушил п.п. 3.3.1, 3.3.1.1., 3.3.1.2., 3.3.1.3., Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 года № 272, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Полковников Е.Ю. не явился, извещен судом надлежащим образом, в материалах дела отчет об извещении с помощью СМС-сообщения. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с п.п. «у,ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации: … устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта; с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 3 п.п. «а,б» Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: … соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.
В соответствии с п.п. 3.4, 3.4.1, 3.4.2, 3.4.3 Постановления Правительства РО от 05.04.2020 N 272 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением N 3 к настоящему постановлению при проезде во всех видах транспорта общего пользования межмуниципального, городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси. На станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения. При посещении: аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением; государственных органов, органов местного самоуправления, иных муниципальных органов и подведомственных им учреждений и предприятий; зданий (строений, сооружений) автомобильных и железнодорожных вокзалов, аэропортов; иных общественных мест. При этом под общественным местом понимаются территория, пространство, помещение, постоянно или в какой-либо период времени свободное для доступа и использования неопределенным кругом лиц (в том числе улицы, рынки, стадионы, скверы, парки, детские площадки, пляжи, зоны рекреационного назначения в границах городских территорий, зоны любых территорий, используемые и предназначенные для отдыха, туризма, занятий физкультурой и спортом).
Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Факт совершения Полковниковым Е.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Багаевскому району Процевского А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Полковникова Е.Ю., фототаблицей, которые оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении Полковниковым Е.Ю. правонарушения, содержащегося в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.
Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина Полковникова Е.Ю..
Действия Полковникова Е.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности Полковникова Е.Ю., его имущественное положение.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить Полковникову Е.Ю. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась.
Доводов обратному судье представлено не было.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Полковникова Е.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Административный штраф подлежит перечислению в течении 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Левченко П.А.
СвернутьДело 5-934/2021
В отношении Полковникова Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-934/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Багаевском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Шкуратовым Д.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полковниковым Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
УИД 61RS0025-01-2021-002146-09 Дело № 5-934/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
станица Багаевская 27 октября 2021 года
Судья Багаевского районного суда Ростовской области Шкуратов Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Полковникова Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
установил:
Протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 09.08.2021 года в 19 час. 50 мин. по <адрес>, в магазине «Удача», Полковников Е.Ю. в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16.03.2020 года режима повышенной готовности, игнорируя правила, предусмотренные п.п. «а,б» ч. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, в части исполнения ограничений, установленных п.п. «у,ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Постановлением Правительства Ростовской области от 05.04.2020 года № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, находился в общественном месте при отсутствии средств защиты – лицевой маски (респиратора), чем нарушил п. 1.2.3 Постан...
Показать ещё...овления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 года № 272 (в ред. Постановления Правительства Ростовской области № 86 от 14.10.2020 года), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Полковников Е.Ю. участия не принимал, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии сп.п. «у,ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации: … устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта; с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 3 п.п. «а,б» Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: … соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.
В соответствии с п.п.1.2,1.2.1, 1.2.2, 1.2.3, 1.2.4 Постановления Правительства РО от 05.04.2020 N 272 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (в редакции на момент совершения правонарушения) граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением N 1 к настоящему постановлению: при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения, в том числе такси; на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения; при посещении: аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением; государственных органов, органов местного самоуправления, иных муниципальных органов и подведомственных им предприятий и учреждений; зданий (строений, сооружений) автомобильных и железнодорожных вокзалов, аэропортов; рынков, стадионов, скверов, детских площадок, зон рекреационного назначения в границах городских территорий, зон любых территорий, используемых и предназначенных для отдыха и туризма; на парковках и в лифтах.
Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
Факт совершения Полковниковым Е.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОМВД России по Багаевскому району от 09.08.2021 года, объяснением, рапортом УУП, фототаблицей, которые оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина Полковникова Е.Ю., его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности Полковникова Е.Ю., его имущественное положение.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить Полковникову Е.Ю. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Полковникова Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Административный штраф подлежит перечислению в течении 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по РО (ОМВД России по Багаевскому району Ростовской области)
ИНН 6103003300 КПП 610301001
Единый казначейский счет 40102810845370000050
р/с 03100643000000015800
Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России
БИК 016015102 ОКТМО 60605000 КБК 18811601201010601140
УИН 18880061210000005778
Подлинник квитанции об уплате штрафа должен быть предоставлен в Багаевский районный суд Ростовской области.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Д.С. Шкуратов
СвернутьДело 2-420/2015 ~ М-353/2015
В отношении Полковникова Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-420/2015 ~ М-353/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Багаевском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Шкуратовым Д.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Полковникова Е.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полковниковым Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-420/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
Станица Багаевская Ростовской области 15 июня 2015 года
Багаевский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи - Шкуратова Д.С.,
при секретаре- Кайдаловой С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Полковникова Евгения Юрьевича к ООО «Дон-Строй Лес» в лице руководителя, Алиевой Д.Л. о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Истец Полковников Е.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Дон-Строй Лес» в лице руководителя, Алиевой Д.Л. о взыскании задолженности по заработной плате.
Судебные заседания по делу назначались на 09.06.2015 года в 15 час. 30 мин., 15.06. 2015 года в 12 час. 00 мин., о чем стороны извещались надлежащим образом.
Стороны в судебное заседание не явились, не уведомив о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Стороны не требуют рассмотрения дела по существу.
Суд считает правомерным оставить заявление без рассмотрения.
В соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны вправе представить письменные доказательства, свидетельствующие об уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При этом, в соответствии с требованиями ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтвержда...
Показать ещё...ющие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Полковникова Евгения Юрьевича к ООО «Дон-Строй Лес» в лице руководителя, Алиевой Д.Л. о взыскании задолженности по заработной плате, оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.
Определение может быть пересмотрено судом по заявлению лиц, участвующих в деле, в пятнадцатидневный срок.
Председательствующий судья - Д.С. Шкуратов
СвернутьДело 4/15-65/2014
В отношении Полковникова Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 4/15-65/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 09 декабря 2014 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Багаевском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Левченко П.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 29 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полковниковым Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/15-4/2015
В отношении Полковникова Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 4/15-4/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 27 января 2015 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Багаевском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Величко М.Г.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полковниковым Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/15-24/2015
В отношении Полковникова Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 4/15-24/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 18 марта 2015 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Багаевском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Шкуратовым Д.С.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полковниковым Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/4-28/2015
В отношении Полковникова Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 4/4-28/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 06 июля 2015 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Багаевском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Левченко П.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 29 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полковниковым Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал