Полодова Дарья Валерьевна

Дело № 2-1972/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 10 декабря 2012 года

Надымский суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Воскресенской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью КБ «К» к "А" о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью КБ «К» обратился с иском о взыскании с ответчика долга по кредитному договору *№ обезличен* от 17 июня 2011 года, по которому Банк предоставил "А" кредит в размере 690000 рублей на потребительские цели на срок по 15 июня 2018 года, процентная ставка за пользование кредитными средствами в размере 11,9%. В связи с неисполнением условий договора просил взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 692894,48 рублей, а также просил возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ООО КБ «К» не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. На взыскании задолженности по кредитному договору настаивал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик "А" в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в по...

...рядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения между истцом и ответчиком "А" кредитного договора, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки, подтверждены текстом кредитного договора *№ обезличен* от 17 июня 2011 года.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Выписка по счету подтверждает доводы истца о неисполнении заемщиком своих обязательств по договору.

Согласно п. 6.3 кредитного договора, Банк имеет право требовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей, предусмотренных тарифами Банка в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В связи с неисполнением обязательств по кредиту, истцом ответчику направлялось требование о досрочном расторжении кредитного договора и погашении долга, которое осталось без ответа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив расчет взыскиваемой суммы, суд пришел к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору (692894,48 рублей), определена в соответствии с условиями договора и с зачетом внесенных ответчиком сумм.

Следовательно, сумма долга по договору, включая проценты и пени, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском, истец уплатил государственную пошлину в размере 10128,94 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с "А" в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от 17 июня 2011 года в размере 692894 (шестьсот девяносто две тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10128 (десять тысяч сто двадцать восемь) рублей 94 копейки.

Ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Надымский суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало – Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский суд.

Председательствующий:

Копия верна: судья Е.В. Миниханова

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2012 года