Раскова Ирина Константиновна
Дело 2-771/2017 ~ М-689/2017
В отношении Расковой И.К. рассматривалось судебное дело № 2-771/2017 ~ М-689/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Анивском районном суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Нужным И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Расковой И.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Расковой И.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям работников, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении →
работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-771/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 декабря 2017 года г. Анива
Анивский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Нужного И.В.
при секретаре Исаевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расковой Ирины Константиновны к Агентству по труду и занятости населения <адрес> ОКУ Анивский центр занятости населения о признании незаконным решения об отказе в сохранении среднего заработка за шестой месяц со дня увольнения, признании права на сохранение среднего заработка за шестой месяц,
установил:
23 октября 2017 года Раскова И.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что с 22 апреля 2017 года уволена из ГБУЗ «Областная стоматологическая поликлиника» в связи с сокращением. Истец обратилась в ОКУ Анивский центр занятости населения в целях поиска подходящей работы. Согласно решению центра занятости от 23 октября 2017 года № истцу отказано в сохранении среднего заработка за шестой месяц со дня увольнения.
Изложив указанные обстоятельства в заявлении, Раскова И.К. просит признать незаконным решение Анивского центра занятости населения об отказе в сохранении среднего заработка за шестой месяц со дня увольнения, признать за ней право на сохранение среднего заработка за шестой месяц со дня увольнения.
В судебное заседание истец Раскова И.К. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, 04 декабря 2017 года представила в суд заявление об отказе от исковых требований к Агентству по труду и занятости населения <адрес> ОКУ Анивский центр заня...
Показать ещё...тости населения.
Представитель ответчика Агентства по труду и занятости населения <адрес> ОКУ Анивский центр занятости населения Шнайдер С.В., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Расковой И.К.
Выслушав пояснения представителя ответчика Шнайдер С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец Раскова И.К. отказалась от исковых требований, последствия отказа от иска согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны. Поскольку отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, пунктом 4 статьи 220, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Расковой Ирины Константиновны к Агентству по труду и занятости населения <адрес> ОКУ Анивский центр занятости населения о признании незаконным решения об отказе в сохранении среднего заработка за шестой месяц со дня увольнения, признании права на сохранение среднего заработка за шестой месяц, приняв отказ истца от исковых требований.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий И.В. Нужный
Свернуть