Пологаев Антон Сергеевич

Дело № 2-269/2025

(УИД 42RS0013-01-2024-003611-71)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Эглит И.В.,

при секретаре Рац Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

28 января 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровского отделения № к Пологаев С.Ю., Пологаев А.С., Ботова Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровского отделения № обратилось в суд с иском к Пологаев С.Ю., Пологаев А.С., Ботова Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и Пологаева Т. П. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику Пологаевой Т.П. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также Пологаевой Т.П. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическ...

...им лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Пологаева Т.П. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения с карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 5.8 общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно погасить ее.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> коп.

Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое не исполнено.

Пологаева Т.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Пологаев С.Ю., Пологаев А.С., Ботова Е.С. являются предполагаемыми наследниками, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам заемщика.

Истец - ПАО «Сбербанк» просит взыскать с Пологаев С.Ю., Пологаев А.С., Ботова Е.С. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 650 руб. 36 коп., в том числе: просроченные проценты – 15 242 руб. 53 коп., просроченный основной долг – 79 407 руб. 83 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк» не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3 оборот).

В судебное заседание ответчики Пологаев С.Ю., Пологаев А.С., Ботова Е.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судом надлежащим образом – судебными повестками, направленными по месту регистрации и жительства заказной почтовой корреспонденцией, которые возвращены в суд почтовыми отделениями с указанием, что истек срок хранения (л.д. 88, 89, 90, 91, 92).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как указано в п. 5.28 Методических рекомендации по оформлению наследственных прав, при решении вопроса о признании наследника фактически принявшим наследство, нотариус руководствуется п. 2 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ, п. 52 Регламента, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9.

Согласно п. 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства.

Таким образом, из приведенных правовых норм и актов, разъясняющих их применение, следует презумпция факта принятия наследства наследником при наличии сведений о его регистрационном учете по месту жительства совместно с наследодателем на момент его смерти.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Пологаева Т.П. обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты, в котором просила банк открыть ей счет и выдать кредитную карту ПАО «Сбербанк» с лимитом кредита <данные изъяты>. (л.д.18).

Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» №, вид карты – №, дата отчета – 29 число месяца, полная стоимость кредита – <данные изъяты>.

Подписывая настоящие индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Пологаева Т.П. предложила ПАО «Сбербанк» заключить с ней договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк», открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, состоящей в совокупности из настоящих индивидуальных условий, общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», памятки держателя карт ПАО «Сбербанк», памятки по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО «Сбербанк», заявления на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненного и подписанного клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам.

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения – для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредитования в размере <данные изъяты> руб.

Согласно разделу 2 индивидуальных условий, договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе, в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Согласно п. 4 индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке <данные изъяты> % годовых.

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (при совокупности платежей)) или полное (оплаты суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов, указанных в общих условиях.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере <данные изъяты> % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 19-20).

Согласно расчету задолженности Пологаевой Т.П. по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счет №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая задолженность составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Пологаева Т.П. умерла (л.д.51).

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Междуреченского нотариального округа <адрес> Антоновой И.В. обратился Пологаев С.Ю. с заявлением о принятии наследства после смерти супруги Пологаевой Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав также, что наследниками по закону после смерти Пологаевой Т.П. являются дочь - <данные изъяты> сын – Пологаев А.С. (л.д.52, 52 оборот, 54).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Междуреченского нотариального округа Антоновой И.В. поступило заявление от Ботова Е.С., в котором она отказывается от причитающейся ей по любому основанию наследования доли наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, после смерти матери Пологаевой Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Междуреченского нотариального округа <адрес> Антоновой И.В. поступило заявление от Пологаев А.С., в котором он отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери Пологаевой Т.П. (л.д. 53 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Междуреченского нотариального округа <адрес> Антоновой И.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Пологаевой П.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником указанного имущества является супруг Пологаев С.Ю.. Наследство, на которое выданы настоящие свидетельства, состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> доли в праве собственности гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>), кадастровый №, общей площадью 21,6 кв.м.; <данные изъяты> доли в праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.62); <данные изъяты> доли в праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; права на денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по счетам №, № (л.д. 62 оборот).

Согласно выписке из ЕГРН от № № кадастровая стоимость помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, составляла <данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРН № № кадастровая стоимость гаража, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН № № кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГОН № № кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Принимая решение по делу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходит из того, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик Пологаев С.Ю., являясь наследником заемщика Пологаевой Т.П. по закону, принял наследство после её смерти путем обращения с заявлением к нотариусу Междуреченского нотариального округа <адрес> Антоновой И.В., вместе с тем, стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитным обязательствам, исковые требования о взыскании в пользу банка с ответчика Пологаев С.Ю. кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Пологаев С.Ю. расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5).

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков Пологаев А.С., Ботова Е.С. задолженности, поскольку Пологаев А.С., Ботова Е.С. не принимали наследство после смерти Пологаевой Т.П.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровского отделения № к Пологаев С.Ю., Пологаев А.С., Ботова Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по счету международной банковской карты №, заключенному между ПАО «Сбербанк» и Пологаевой Т. П., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 650 рублей 36 копеек с Пологаев С.Ю. в пределах стоимости перешедшего к Пологаев С.Ю. наследственного имущества Пологаевой Т. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №; <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> № (сектор 3, бл. 11), кадастровый №; <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, №; <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, кадастровый №; права на денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по счетам №, №.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Пологаев С.Ю. государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк» к Пологаев А.С., Ботова Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: подпись

Резолютивная часть решения провозглашена 28 января 2025 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2025 года.

Судья подпись И.В. Эглит

Подлинный документ подшит в деле № 2-269/2025 Междуреченского городского суда Кемеровской области