Селимханова Анжела Селимхановна

Дело №2 -18/2014

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

27 января 2014 г. сел.Новокаякент

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре Казбекове К.Э., с участием представителя истца ООО «Эсидбанк» Самедова Аликбера Азизовича представившего доверенность <данные изъяты> ответчика Селимхановой Анжелы Селимхановны рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Эсидбанк» к Селимхановой Анжеле Селимхановне о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом в сумме равной 2 424 383 рублей и взыскании государственной пошлины в сумме 20 321 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эсидбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Селимхановой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, указывая, что 08 октября 2009 года между Обществом ограниченной ответственностью «Эсидбанк» в лице управляющего филиалом «Салюс» Эфендиева Фадрутдина Нурудиновича действующего на основании положения о филиале и доверенности <данные изъяты>. и Селимхановой А.С. был заключен кредитный договор <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора <данные изъяты> Банк (Истец) предоставляет Заемщику кредит в сумме 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей, а ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит на срок с 08.10.2009 года по 08.04.2010г. под 36 (тридцать шесть) процентов ...

...годовых. 09.04.2010 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение на срок до 08.04.2011 года.

Для расчетов по договору Ответчику был открыт ссудный счет №

Кредит был получен ответчиком путем зачисления денежных средств на ссудный счет, что подтверждается выпиской из ссудного счета Ответчика и расходным ордером.

В качестве обеспечения возвратности кредита кредитору было представлено виде залога недвижимость – жилой дом по адресу РД, <адрес>.

Согласно п. 2.2 кредитного договора: проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно, начисление процентов производится со дня следующим за днем фактического получения Заемщиком суммы кредита по день полного погашения всей суммы задолженности. Расчет процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки задолженности по основному долгу на начало операционного дня. Начало действия Договора устанавливается с момента его подписания и оканчивается датой полного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а также в предусмотренных договором случаях – всей суммы просрочки.

По истечении срока предоставления кредита Ответчик, в нарушении статьи 819 ГК РФ и кредитного договора № кредит до настоящего времени не возвратил, что подтверждается выпиской из ссудного счета №, по состоянию на 10 ноября 2013 года. Таким образом, по состоянию на 15 ноября 2013 года задолженность Ответчика по полученному кредиту, сумма задолженности по основному долгу составляет 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом были уплачены Ответчиком с нарушениями разово и частично, что подтверждается выпиской по счету. Погашение было произведено 31.01.2012 г. в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

За период с 08.10.2009 года по 01 июня 2011 г. сумма начисленных процентам за пользование кредитными денежными средствами составила 1 124 383 рублей. Остаток задолженности, за вычетом погашенного (1 124 383 - 600 000 = 524 383), составляет по сегодняшний день 524 383 (пятьсот двадцать четыре тысячи триста восемьдесят три) рубля.

Представитель истца ООО «Эсидбанк» Самедов А.А. по доверенности № от 09.01.2014г., поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просит их удовлетворить в соответствии с представленными суду расчетами.

Ответчик Селимханова А.С. в судебном заседании признала исковые требования полностью и суду пояснила, что обязуется выплатить оставшуюся невыплаченную сумму по мере возможности, просит суд удовлетворить иск.

Исследовав материалы дела, оригинал кредитного досье на Селимхановой Анжеле Селимхановны от 08.10.2009г. суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из исследованного в ходе судебного заседании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) между Обществом ограниченной ответственностью «Эсидбанк» в лице управляющего филиалом «Салюс» Эфендиева Фадрутдина Нурудиновича действующего на основании положения о филиале и доверенности №. и Селимхановой А.С. был заключен кредитный договор №

Согласно с пунктом 1.1 кредитного договора №, Банк (Истец) предоставляет Заемщику кредит в сумме 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей, а ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредит был получен ответчиком путем зачисления денежных средств на ссудный счет, что подтверждается выпиской из ссудного счета Ответчика и расходным ордером.

По истечении срока предоставления кредита Ответчик, в нарушении статьи 819 ГК РФ и кредитного договора № кредит до настоящего времени не возвратил, что подтверждается выпиской из ссудного счета №, по состоянию на 10 ноября 2013 года. Таким образом, по состоянию на 15 ноября 2013 года задолженность Ответчика по полученному кредиту, сумма задолженности по основному долгу составляет 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2.2 кредитного договора: проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно, начисление процентов производится со дня следующим за днем фактического получения Заемщиком суммы кредита по день полного погашения всей суммы задолженности. Расчет процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки задолженности по основному долгу на начало операционного дня. Начало действия Договора устанавливается с момента его подписания и оканчивается датой полного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а также в предусмотренных договором случаях – всей суммы просрочки.

В качестве обеспечения возвратности кредита кредитору было представлено виде залога недвижимость – жилой дом по адресу РД, <адрес>.

Согласно п. 4.6 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество и вырученные средства направлять на погашение задолженности.

Согласно п. 4.4 за неисполнение Заемщиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на безакцептное списание путем предъявления платежного требования или распоряжения, задолженности по Кредиту (основному долгу); процентам за пользование Кредитом; неустойке, с начислением 0,3% от суммы просроченного основного долга и не погашенных процентов за каждый день просрочки платежа, со всех счетов Заемщика, открытых как до, во время и после получения кредита.

Из представленного истцом в суд расчета следует, что остаток задолженности заемщика по основному долгу на 18.11.2013г составляет 1 900 000 рублей. Сумма задолженности по процентам за период составляет 524 383 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законами, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии обычаями делового оборота и иным обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по заключенным с банком договорам и погашение задолженности ответчиком, в суд не представлено.

Задолженность составляет:

- проценты на просроченную задолженность – 524 383 рублей;

- остаток задолженности основного долга – 1 900 000 рублей.

Всего: 2 444 704 рублей.

Расходы по уплате госпошлины - 20 321 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, а просроченную задолженность по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общество ограниченной ответственностью «Эсидбанк» к Селимхановой Анжеле Селимхановне о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом в сумме равной 2 424 383 рублей и взыскании государственной пошлины в сумме 20 321 рублей удовлетворить.

Взыскать в пользу Общество ограниченной ответственностью «Эсидбанк» с Селимхановой Анжеле Селимхановне задолженность по кредитному договору, в том числе и процентов за пользование кредитом в сумме равной 2 424 383 (два миллиона четыреста двадцать четыре тысяча триста восемьдесят три) рубля и государственную пошлину в сумме 20 321 (двадцать тысяча триста двадцать один) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.М. Гаджимурадов

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 22 мая 2015 г.

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре Азизовой З.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Каякентского района РД Казилова Р.А., подсудимой Селимхановой Анжелы Селимхановны, защитника Мусаева А.У. по ордеру от №33 от 06.05.2015г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Селимхановой Анжелы Селимхановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница сел.Дружба, <адрес> РД, образование высшее, не замужем, работающая учителем МКОУ «Дружбинская СОШ», ранее не судима, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селимханова А.С. имея постоянный заработок, работая учителем МКОУ «Дружбинская СОШ», злостно уклоняется от погашения кредиторской задолженности по решению Каякентского районного суда при следующих обстоятельствах: Селимханова А.С. находясь на территории Каякентского района, зная, что в Каякентском районном в отделе судебных приставов УФССП России по Республике Дагестан на исполнении находится исполнительное производство №3729\14\44\05, возбужденное 15.04.2014г. на основании исполнительного листа №2-18\2014 от 27.01.2014 года, выданного Каякентским районным судом РД о взыскании с Селимхановой А.С. в пользу ООО «Эсидбанк» задолженности по кредитному договору, в том числе и процентов за пользование кредитом в сумме равной 2 424 383 рублей и государственную пошлину в сумме 20 321 рублей. Задолженность Селимханова А.С. ни разу не оплачивала. В ходе принудительного исполнения судебный пристав – исполните...

...ль Каякентского районного отдела судебных приставов неоднократно, письменно предупредил Селимханову А.С. об уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.

Несмотря на эти обстоятельства Селимханова А.С. должных выводов не сделала и мер по погашению задолженности не предприняла.

.

Подсудимая Селимханова А.С. в судебном заседании заявила, что ей обвинение понятно, согласна с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом деянии признает полностью и поддерживает своё ходатайство, заявленное до начала назначения дела к судебному разбирательству, о рассмотрении уголовного дела по её обвинению в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой Селимхановой А.С. добровольно и после консультации с защитником.

Селимханова А.С. осознает последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мусаев А.У. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель Казилов Р.А., представитель потерпевшего ООО «Эсид» Кадырова Э.К. письменным заявлением не возражают на постановление приговора по уголовному делу в отношении подсудимой Селимхановой А.С. без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Селимханова А.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства соблюдены.

Суд в соответствии со ст.ст.314-318 УПК РФ удовлетворяет ходатайство подсудимой Селимхановой А.С. о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Селимхановой А.С. по ст.177 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Селимхановой А.С., суд учитывает, характер совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление, условия ее жизни и восстановление социальной справедливости.

Подсудимая Селимханова А.С. совершила преступление небольшой тяжести, вину признала и раскаялась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в порядке особого производства, ранее не судима, характеризуется по месту жительства и работы положительно.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимой Селимхановой А.С. наказание без изоляции от общества.

С учетом требования ст.14 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006г. №60 ред. от 05.06.2012г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд применяет требование статьи ч.7 статьи 316 УПК РФ.

Согласно пункта 9 Постановления Государственный Думы от 24 апреля 2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ, районный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Селимханову Анжелу Селимхановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок до двухсот часов.

От назначенного наказания Селимханову Анжелу Селимхановну согласна пункта 9 Постановления Государственный Думы от 24 апреля 2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить.

Снять с Селимхановой Анжелы Селимхановны судимость, как с лица освобожденного от наказания на основании пункта 9 Постановления Государственный Думы от 24 апреля 2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

После вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Селимхановой А.С. отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий М.М. Гаджимурадов