Полонко Михаил Емельянович

03 сентября 2015года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

при секретаре Бисеровой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> об определении доли в оплате жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении

УСТАНОВИЛ

В производстве Няганского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлениюФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> об определении доли в оплате жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении.

В судебное заседание не явился истец, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Данное гражданское дело дважды (дата и дата.) назначалось к рассмотрению, истец надлежащим образом уведомлялся судом о дате и месте судебного разбирательства, однако в судебные заседание (дата и дата.) не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представил.

Ответчики не требуют рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ суд

Гражданское дело №2-1611/2015 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, обществу с ограниченной ответственн...

...остью «<данные изъяты>» об определении доли в оплате жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ханты-Мансийского окружного суда через Няганский городской суд в 15-дневный срок, истец может обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.В. Баскова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

с участием истца Полонко М.Е. и его представителя Калинич И.М.

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-926/2019 по иску Полонко Михаила Емельяновича к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нягани о признании права собственности на гараж

У С Т А Н О В И Л

Истец просит признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества - гараж <данные изъяты>, мотивируя тем, что является законным владельцем гаража, в полном объеме выплатил паевые взносы в кооператив «Жанубий», обращался к ответчику в выборе земельного участка под строительство индивидуального гаража, однако обращение в Администрацию г. Нягани о предоставлении земельного участка под гаражом также было оставлено без удовлетворения. Истец считает, что поскольку в связи с указанными обстоятельствами он не имеет возможности оформить в собственность гараж, то право собственности на гараж может быть признано за ним в силу ст. 35 Конституции РФ, и ст. 218 Гражданского кодекса РФ в судебном порядке. Полагает также, что поскольку он добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом как своим собственным, производит необходимые платежи, полностью несет бремя содержания имущества, гараж из его владения никогда не выбывал, то он является собственником вышеуказанного недвиж...

...имого имущества.

Истец и его представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, заявлением в адрес суда просила рассмотреть дело в отсутствие представителя КУМИ администрации г. Нягани, мотивированных возражений против удовлетворения исковых требований не выразила, в связи с чем, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Принять признание иска представителем Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нягани.

Исковые требования Полонко Михаила Емельяновича удовлетворить.

Признать за Полонко Михаилом Емельяновичем право собственности на гараж <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца.

Судья А.И. Клюсова