Полоскова Любовь Павловна

2№

Дело №2-162/2024

Мотивированное решение составлено 30.05.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 г. пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Зайцевой М.В.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием ответчика Полоскова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к Полоскову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (далее - ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 10000,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб. за счет наследственного имущества ФИО8

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее - АО «ОТП Банк», Банк) и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 6999,00 руб. сроком на 4 месяца под 57,8% годовых, с ежемесячным размером платежа 1970 руб. (последний платеж -1965,57 руб.). На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) и выдана кредитная карта с кредитным лимитом 150000,00 руб. под 49% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по договору исполнял не...

...надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 230401,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требования), согласно которому право требования задолженности по Кредитному договору в размере 230401,74 руб. перешло к истцу. В силу заключенного договора цессии ООО ПКО «ЭОС» стало надлежащим кредитором ФИО2 и осуществило обработку персональных данных с целью исполнения Кредитного договора, в ходе которой было установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с наследников задолженность по Кредитному договору в сумме 10000,00 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 400,00 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве ответчика к участию в деле привлечен Полосков О.В..

Истец ООО «ЭОС» в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Полосков О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Пояснил, что он является единственным наследником первой очереди после смерти его матери ФИО2

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст.ст.1,421,434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обстоятельствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем кодексе.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений гл. 42 ГК РФ, права и обязанности банка и держателя банковской кредитной карты определяются правилами о займе.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении потребительского кредита, содержащего заявление об открытии счета и предоставления кредитной услуги в виде овердрафта, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 6999 рублей под 57,8% годовых сроком на четыре месяца, а также открыт банковский счет и выпущена банковская карта с кредитным лимитом 150000,00 руб. на срок 10 лет. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставленному по карте, составляет 45,46 % годовых. Дата выдачи карты - ДД.ММ.ГГГГ. Кредитному договору присвоен №.

Данные факты подтверждаются письменными материала дела.

Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 пользовалась кредитной картой Банка, выданной ей, а также то, что она должным образом не исполняла взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала запрет на получение согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

Таким образом, требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор № об уступке прав (требований), по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования по договорам с физическими лицами.

Из акта приема-передачи прав требования (реестр уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по договору № Банк уступил ООО ПКО «ЭОС» права требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору № в сумме 230401,74 руб., в том числе сумма основного долга составляет 121551,19 руб., задолженность по процентам 108131,55 руб., сумма комиссий 719,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти Коношского территориального отдела агентства ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст.111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Срок принятия наследства, согласно п.1 ст.1154 ГК РФ, составляет шесть месяцев.

Из положений п.1 ст.1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве находится наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о фактическим принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился сын наследодателя Полосков О.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>. Наследственное имущество:

- помещение (квартира), находящееся по адресу: Российская Федерация, <адрес>;

- права на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах, хранящихся в ПАО Сбербанк;

- любое другое имущество, какое осталось ко дню смерти, в чём бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось.

Нотариусом Полоскову О.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное помещение (квартиру) и на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах, хранящихся в ПАО Сбербанк.

Установлено, что автотранспортных средств за ФИО2 не зарегистрировано; зарегистрированных маломерных судов за ФИО2 не числится; техника, поднадзорная органам гостехнадзора, за ФИО2 не регистрировалась.

Материалами рассматриваемого гражданского дела подтверждается наличие денежных средств на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, остаток по которому составляет 180,00 руб.; на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, остаток по которому составляет 380,00 руб.; на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, остаток по которому составляет 471,67 руб.; на счете №, открытом в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО2, остаток по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12176,83 руб. Таким образом, у ФИО2 на день смерти имелось имущество в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк» на сумму 13208,50 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на день смерти принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 348100 рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на дату смерти в браке не состояла, что подтверждается копией записи акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> отдела управления ЗАГС администрации <адрес>.

Полосков О.В. является сыном ФИО2, что подтверждается копией записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> отдела ЗАГС <адрес>.

Согласно адресной справке отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Полосков О.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, установлено, что наследником ФИО2, принявшим наследство по закону, является ее сын Полосков О.В.

Пунктами 34,60,49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.)

Истцом в исковом заявлении указана сумма к взысканию задолженности по Кредитному договору с наследников в размере 10000,00 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 348100 руб., что более суммы долга наследодателя ФИО2 перед ООО ПКО «ЭОС» по указанному кредитному договору.

Таким образом, задолженность ФИО11. перед ООО ПКО «ЭОС» в размере 10000,00 руб. подлежит взысканию с наследника Полоскова О.В.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 400,00 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 400,00 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с Полоскова О.В. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к Полоскову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Полоскова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» задолженность основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд.

Председательствующий М.В. Зайцева