Полостянов Николай Никифорович
Дело 2а-3976/2017 ~ М-3719/2017
В отношении Полостянова Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-3976/2017 ~ М-3719/2017, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Золотых В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Полостянова Н.Н. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полостяновым Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ОГРН:
- 1096163001813
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
09 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Золотых В.В.,
при секретаре Родоновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области к Полостянову ФИО4 о взыскании недоимки по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области (далее – МИФНС России № 25 по Ростовской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Полостянову Н.Н. о взыскании задолженности транспортному налогу в размере 1 232 руб., по пени по транспортному налогу в размере 339,61 руб., задолженности по пени по земельному налогу в размере 16,41 руб.
Административным истцом в суд направлено ходатайство об отказе от заявленных к Полостянову Н.Н. административных исковых требований в связи с оплатой суммы, взыскиваемой в судебном порядке.
МИФНС № 25 по Ростовской области представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения административного дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщило.
Полостянов Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 289 КАС РФ.
Суд, рассмотрев ходатайство административ...
Показать ещё...ного истца, приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Установлено, что отказ истца от исковых требований закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в связи с чем подлежит принятию судом. Отказ мотивирован оплатой административным ответчиком взыскиваемых сумм после поступления административного искового заявления в суд.
В соответствии со ст.ст. 157, 195 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу и разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 113 КАС РФ).
Административный истец при подаче административного искового заявления от уплаты государственной пошлины освобожден в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333,36 НК РФ.
С учетом изложенного суд пришел к выводу о взыскании с Полостянова Н.Н. государственной пошлины в доход местного бюджета в предусмотренном пп. 1 п. 1 ст. 333,19 НК РФ размере – 400 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 113, 157, 195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области от административных исковых требований к Полостянову ФИО5 о взыскании недоимки по налогам.
Производство по административному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Полостянова ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья:
Свернуть