Полосухин Антон Михайлорвич

копия

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2020 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Степанова Ю.С., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда <адрес> (299011, <адрес>) материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>146,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 15 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, а именно не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания при посещении ТЦ «Симол», чем нарушил п.10 Указа Губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № УГ, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № УГ.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринима...

...тельскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Указом Губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О введении на территории <адрес> режима повышенной готовности» на территории <адрес> с 22:00 ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности.

Указом Губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О внесении изменений в Указ Губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О введении на территории <адрес> режима повышенной готовности» абзацы первый - второй пункта 10 изложены в следующей редакции: обязать граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания при посещении торговых объектов (объектов оказания услуг), иных помещений с массовым пребыванием людей, в общественном транспорте, а также при пользовании услугами такси. Данная норма не распространяется на общеобразовательные организации <адрес>, регулирование масочного режима в которых осуществляется Роспотребнадзором и Министерством просвещения Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился в помещении ТЦ «Симол» по адресу: <адрес>, пр. <адрес>. 260 без средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- Протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в нем изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела в нем отражены, ФИО1 с протоколом ознакомлен, с правонарушением согласен, о чем свидетельствует его подпись;

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что последний не отрицал факт своего нахождения в ТЦ «Симол» без средств индивидуальной защиты (маски), вину признает;

- рапортом сотрудника полиции о выявлении гр. ФИО1 в помещении ТЦ «Симол» на пр. <адрес>, 260 в <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания;

- фотофикасацией.

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в суде в полном объеме.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающими административную ответственность обстоятельствами ФИО1 является признание им вины, совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ впервые.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств административную ответственность, в связи с чем судья считает необходимым применить к ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, ст. 29.10, ст. 29.11, ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд апелляционной инстанции с момента получения его копии.

Судья Ю.С. Степанова