Полосухина Наталья Александровна

К делу №2-1229/2024 г.

УИД №23RS0001-01-2024-001942-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» июля 2024 г. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Осташевского М.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу должника П., Полосухиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» Хисамутдинова О.А. обратилась в Абинский районный суд с иском, в котором просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников П., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 138 рублей 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 674 рублей 14 коп. Требования ПАО «Совкомбанк» мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и П. был заключен кредитный договор № на предоставление кредитной карты с лимитом кредитования 60 000 рублей, на срок 120 месяцев, под 10% годовых. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 138 рублей 01 коп. ДД.ММ.ГГГГ П. умерла. Согласно наследственному делу, наследником по завещанию, принявшим наследство и оформившим свои наследственные права, после смерти П., является Полосухиной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой...

... дом, расположенных по адресу: <адрес>А. В связи с вышеизложенным, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления уведомлен, в исковом заявлении просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик Полосухина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и П. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с возобновляемым лимитом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно условий указанного кредитного договора, П. была обязана производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита.

Судом установлено, что банк выдал П. кредитную карту с возобновляемым лимитом, которую П. получила.

Также, из материалов дела следует, что задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 138 рублей 01 коп.

В судебном заседании установлено, что П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Абинского нотариального округа Ж. в адрес суда направлена копия наследственного дела № о наследовании имущества, оставшегося после смерти П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанному наследственному делу, наследником по завещанию, принявшим наследство и оформившим свои наследственные права, после смерти П., является Полосухиной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>А.

Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время сумма задолженности по кредитной карте составляет 47 138 рублей 01 коп., а поскольку Полосухина Н.А. является наследником имущества П., суд полагает необходимым взыскать с нее данную сумму задолженности.

Принимая решение относительно исковых требований о взыскании с Полосухиной Н.А. уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Оплата истцом государственной пошлины, в размере 1 674 рублей 14 коп., при подаче искового заявления в суд, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с Полосухиной Н.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 138 рублей 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 674 рублей 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу должника П., Полосухиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с Полосухиной Н.А., <данные изъяты>), в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 138 (сорока девяти тысяч ста тридцати восьми) рублей 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 674 (одной тысячи шестисот семидесяти четырех) рублей 14 коп.

Ответчик Полосухина Н.А. вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий